河南省郑州市密县煤炭分析（新密郑煤集团）
本文目录一览：
豫西地区煤层气资源评价
11.5.1 评价思路与原则
在煤层气勘探开发过程中，资源评价是不可或缺的重要工作，贯穿于整个勘探开发过程。通常按勘探开发过程的阶段性将煤层气资源评价分为预评价、勘查评价和试采评价。目前豫西地区煤层气勘探开发还处于选区论证和钻前准备阶段，已往煤层气研究工作所针对的是二1煤层，且研究的区域有限，故不全面、不系统。本次评价的目的就是要从整体上对豫西地区煤层气前景进行评价，优选有利的煤层气勘探开发区块。很显然，本次评价属预评价范畴。其基本的思路是，在全面系统编制煤层气系列图的基础上，以豫西地区石炭系—二叠系所有可采煤层为目标，主要依据煤层含气性、资源量等地质指标和煤层气可采性的概略分析，按统一的原则和方法，分区块进行评价，并优选有利区块，为有关部门进行煤层气勘探开发部署提供依据。
评价所拟解决的核心问题是各区块煤层气商业性开采可行性问题。具体原则是：
（1）煤层气资源量：资源量是勘探开发部署决策的主要基础，区块煤层气总资源量越大，区块内资源强度越高，其商业性开采的可行性就越大。
（2）煤层气可采性：煤层气可采性决定着区块内煤层气资源能否开采出来和开采规模，其影响因素很多，本次主要从煤层储集性能、水文地质条件等基本地质因素加以分析。
11.5.2 煤层气可采性研究
像常规油气一样，并非所有煤层气均能开采出来。不同地区、不同层位的煤层气开采难易程度是不同的。通常，我们将气体从离开煤的内表面到进入井筒这一全过程进行的难易程度定义为煤层气的可采性。由于煤层气的产出是一个与气体解吸、扩散和渗流作用有关的复杂物理化学过程，迄今人们未能找到一个充分反映煤层气可采性的指标，现只能用煤层气井的产量来大致表征。研究证实，影响煤层气可采性的地质参数很多，较为重要的有煤层渗透率、相对渗透率、地层压力、等温吸附线形态和含气饱和度等。这些地质参数实质上受煤体结构、煤层物性特征、构造、水文地质条件等控制。下面就这几方面进行概略的讨论。
11.5.2.1 煤层连续性及煤体结构
豫西地区石炭系—二叠系煤层形成后，经历了海西末期、印支期、燕山期及喜马拉雅期等多期构造运动，构造变形比较显著。在煤系地层中，相对而言，煤层富含有机质，硬度低，是软弱层，构造变形特别是断裂作用对煤层有深刻影响，一是破坏煤层横向分布连续性，二是使煤层结构受到不同程度的改造。
11.5.2.1.1 煤层分布连续性
影响煤层分布连续性的因素主要有两个：构造隆起剥蚀和断裂作用。
构造隆起剥蚀作用主要发生在印支期，当时构造运动形成富淮隆起和南缘伏牛古陆进一步抬升，导致豫西地区中部汝阳县北、郭沟南和长葛西三大块、北部登封—密县一带、南缘韩梁附近C—P煤系大面积剥蚀和禹州矿区云盖山等局部剥蚀，破坏了煤层横向的连片性。
各期构造运动形成的断裂对煤层连续性的破坏作用更为普遍，其对煤层气开采的影响更大，主要是破坏了煤储层的连续性，造成含气性、地应力、渗透性和水文地质条件复杂化，限制了煤层气井的开采控制面积。相对而言，新密矿区、登封矿区断裂最发育，特别是新密矿区，近东西向断裂呈侧列式展布，将煤层切割成若干小块体，严重破坏了煤层横向连续性。临汝矿区南部、平原山-韩梁矿区东北部（冢头一带）、荥巩矿区南缘、新安矿区和陕渑-义马矿区断裂发育中等，煤层连续性受到一定影响，而平顶山-韩梁矿区中东部、荥巩矿区和偃龙矿区深部为宽缓向斜区，断裂相对不发育，煤层连续性好。
11.5.2.1.2 煤体结构
煤体结构指煤层经过地质构造变动所形成的结构特征，包括煤层的赋存状态、构造表象、宏观结构和微观结构等。焦作矿业学院瓦斯地质课题组（1982）将煤体结构分为如表11-4所示四种类型。第Ⅰ类煤原生煤体结构基本未遭破坏，称做原生结构煤。第Ⅱ类至第Ⅳ类煤的原生煤体结构破坏程度逐渐增加，均属构造煤。
表11-4 煤体结构类型表
豫西地区石炭系—二叠系煤几乎均遭一定程度的构造作用的改造，原生结构发生变化，尤以嵩箕滑动构造发育区最为严重。相对而言，二1煤层全区发育，厚度较大，有机质含量高，顶底板为易于形变的砂泥岩，故其煤体结构被构造活动破坏和改造的强度较强。从二1煤层组自然粒级在区域上的变化（表11-5）看，新密、新安、禹州、宜洛、
表11-5 山西组二1煤自然粒级组成变化一览表
陕渑、登封等矿区煤粉一般占20%～30%，更细粒级可达65%～80%，大块不超过10%，说明被破坏和改造的程度高，煤体结构为Ⅲ、Ⅳ类；荥巩矿区煤粉比例降低，为＜20%，大块煤增加，说明被破坏程度有所降低，煤体结构一般为Ⅲ类（偃龙矿区可能与之相似）；平顶山矿区煤粉比例小，块煤增加，特别是深埋向斜区构造的改造作用小，可能以Ⅱ类为主。太原组和上、下石盒子组煤的构造破碎和形变程度相对较弱，前者可能是因为煤层较薄，顶底板为刚性灰岩而不易形变；后者可能是煤层薄且矿物杂质含量较高所致。
煤体结构的改变对煤层气可采性是有影响的。当改变轻微，煤层以块状为主，仅轻微褶皱和破裂，并产生构造裂隙，可使煤层渗透性得到一定改善。但当改变程度较高时，块状煤层破碎成碎粒状、粉末状，煤层割理系统被破坏，导致煤层渗透率严重降低。此外，由于煤层破碎松散，在煤层气井建设中，不利于压裂产生裂隙，大大降低了井控制面积，在煤层气开采过程中也容易产生煤粉堵塞作用，缩短了煤层气井开采周期。
据有关煤矿实际资料总结认为：豫西地区石炭系—二叠系煤层煤体结构改造程度普遍较高，相对而言，平顶山-韩梁矿区中部向斜区以块状、碎块状为主，属Ⅱ类煤体结构，荥巩矿区及偃龙矿区北部向斜区煤体结构程度低，可能以碎块状粉状为主，属Ⅲ类煤体结构，有利于煤层气开采；新密矿区、禹州矿区、登封矿区东部、宜洛矿区、新安矿区、陕渑-义马矿区可能以Ⅲ、Ⅳ类煤体结构为主，最不利于煤层气开采；而其他地区介于二者之间，较有利于煤层气开采。
11.5.2.2 煤层渗透性
11.5.2.2.1 煤层渗透性控制因素
煤层作为储层，具有双重孔隙系统，孔隙和裂缝。煤层孔隙一般很小，为微孔隙，其渗透率很低，煤层的渗透率几乎全为煤层裂缝系统形成的。研究表明，影响煤层渗透性的因素很多，制约关系复杂，现在要把所有因素及其对煤层渗透性的影响作用搞清楚是不可能的，下面仅就几个因素作简要探讨。
割理：煤层的裂缝分两种：一种是由地质构造作用造成的，其力学性质可以是压性、张性或剪性的，称做外生裂隙；另一种是在煤化作用过程中，煤中凝胶化物质受温度、压力等因素影响，体积均匀收缩产生内张力而形成的，力学性质是张性的，称做内生裂隙，习惯上称为割理。割理可能以一组或多组产生，其中最早形成的割理称面割理，其后形成的称为端割理。
据张文惠（1995）资料，华北及邻区面割理密度变化主要与煤级和镜质组合含量有关（图11-6）。据此提出了割理发育条件评价标准如下：最有利区（Ⅰ类）：中煤级高镜质组煤区；有利区（Ⅱ类）：中煤级高镜质组煤区、中煤级中镜质组煤区、低煤级高镜质组煤区；较有利区（Ⅲ类）：中煤级低镜质组煤区，低煤级高镜质组煤区、高煤级高镜质组煤区；不利区（Ⅳ类）：其他煤区。
从收集资料看，部分矿区、井田镜质组和半镜质组平均含量：陕渑煤田二1煤层约90%；新密矿区曲梁矿二1煤层为73%，五2煤层为52%，一1煤层为84%；禹州矿区李楼井田二1煤层为81%；平顶山矿区十三矿二1煤层为79%，三9-10煤层为64%，六4煤层为57%；平顶山一四六矿深部扩勘区一5煤层为 84%，二1煤层为 62%，三9煤层为55%，四6-71煤层为59%，五2煤层为44%。总的表现出，同一煤层镜质组和半镜质组含量向北逐渐增加，纵向上，下部煤层含量高于上部煤层的趋势。根据这一规律，结合前面煤质分析结果，可以预测：豫西地区石炭系—二叠系煤层割理发育条件总体趋势是向北变差（图11 7）。割理特征对煤层渗透性的控制作用主要表现为：①割理的平面组合形态不同（通常分网状、孤立—网状、孤立状三种），渗透性好坏有异，网状割理的煤层渗透性好，孤立—网状的中等，孤立状的差；②割理密度越高，煤层渗透性越好，反之越低；③割理裂开程度增加，煤层水平渗透率将迅速增加，据休伊特 帕森斯的研究，煤层水平渗透率与割理宽度的三次方成正比。
图11-6 华北及邻区面割理密度变化趋势图
图11-7 渗透性评价示意图
外生裂隙：一般来说，在断裂两侧、地层急剧弯曲的部位煤层外生裂隙最为发育，在面构造分析基础上，预测豫西地区中部新密矿区、禹州矿区、登封矿区东部、宜洛矿区外生裂隙最发育，其次是平顶山-韩梁矿区南缘和东北部、新安矿区、陕渑-义马矿区西部、偃龙矿区和荥巩矿区南缘，但偃龙矿区和荥巩矿区北部和平顶山-韩梁矿区中部外生裂隙可能相对不发育。
外生裂隙对煤层渗透性的影响作用与割理相同，对于割理不甚发育的煤层，外生裂隙的产生将大大改善煤层渗透性。
有效地应力：为地应力与地层压力之差，其值越高，煤层渗透性越差，反之越好。
11.5.2.2.2 各区块煤层渗透性粗评
本区煤层气钻探工作刚开始，据调查了解，仅郑州天然气公司在荥巩矿区钻了一口井（新1井），美国安然公司与中国煤田地质总局合作在平顶山矿区十一矿深部钻了一口井（1511井），故实测煤层渗透率，只有两个井的数据：新1井（二1煤层）为0.075×10-3μm2，1511井二1煤层为1.0×10-3μm2。另据平顶山矿区十一矿井下采样分析（5个二1煤层样品）得二1煤层渗透率代表值为5.06×10-3μm2。这些数据说明本区煤层渗透性由南向北逐渐变差。根据这些数据和割理、外生裂隙等发育状况，本报告粗略预测：平顶山-韩梁矿区和临汝矿区煤层割理最发育，实测渗透率均大于或等于1.0×10-3μm2，故煤层渗透性最好；禹州矿区和宜洛矿区各煤层割理比平顶山-韩梁矿区稍差，但外生裂隙发育，估计煤层渗透性好；新密矿区、登封矿区、新安矿区及陕渑-义马矿区各煤层割理相对较不发育，而外生裂隙发育，推测煤层渗透性较好；其余地区各煤层割理和外生裂隙均不发育，实测渗透率亦仅为0.075×10-3μm2，无疑煤层渗透性最差。
11.5.2.3 水文地质概况及其对煤层气开发的影响
11.5.2.3.1 水文地质概况
本区水文地质条件受到构造、地貌、大气降水、地表径流等因素控制，总体较为复杂。
主要含水层有①第四系砂、砂砾石、卵砾石及中细砂等松散岩类孔隙含水层；②石炭系—第三系砂砾岩、砂岩、泥质砂岩等碎屑岩类孔隙裂隙含水层；③太原组及其以下层系灰岩、白云质灰岩等碳酸盐岩类裂隙岩溶含水层。它们被第三系粘土岩类隔水层、二叠系煤组间泥岩隔水层、中上石炭统铝土质泥岩隔水层等分隔，形成各自的水文系统。一般而言，第四系含水层与石炭系—二叠系煤层间隔有较多隔水层，侏罗系—第三系含水层分布局限，对本区石炭系—二叠系煤层气开发影响不大，而影响较大的是石炭系—二叠系内部及下伏寒武系—奥陶系含水层。
含水层主要补给水源有大气降水、河水、人工灌溉水及老窑集水等。基本的补给、径流及排泄模式是：在含水层上倾方向的地层出露区（往往在山区），或因断层勾通和河流下截、人工渠道及老窑开采造成的与水源直接或间接联系区，各种水体渗入含水层，补给区水头高，导致水沿含水层倾向径流，在下倾方向含水层出露区或断裂带排泄，但大部分流至深埋区（往往是向斜区）受阻停滞。
上石炭统—二叠系含水层一般不厚，地表出露有限，补给条件差，故其富水性较差。相对而言，在平顶山-韩梁矿区、禹州矿区，此层系含水层岩性较粗、孔隙裂隙发育，露头区较多（平顶山-韩梁矿区出露于盆边乃至南部低山丘陵地带，禹州出露于南部、西部和北部低山丘陵区），补给条件较好，富水程度高，在中部向斜及其翼部有层间自流水。陕渑-义马、新安、偃龙、荥巩、新密、登封等矿区露头供水区相对局限，富水程度为中等。临汝、宜洛等矿区则为弱富水区。
对于中、上石炭统及其以下的寒武系—奥陶系碳酸盐岩含水层，由于溶蚀孔洞发育和脆性破裂，加之在山区大面积出露地表，补给充分，故是煤矿突水的主要来源。新安矿区西部裂隙水多处于非饱和状态，泉流量3.6～775t/h·m，东部灰岩埋深50～300 m，水位7～58 m，部分自流水头高出地表3.87 m，单位涌水量2.6～5.6t/h·m。陕渑-义马矿区奥陶纪灰岩位于黄河之下，受黄河水影响，单位涌水量0.4～8.5t/h·m。
豫西中部及南部各矿区碳酸盐岩含水层露头近东西向展布，在地势较低的埋藏区，地下水多处于承压状态，构成富水地区，水位一般为1.8～86 m，单位涌水量0.009～59t/h·m。
据现有资料不完全统计，平顶山-韩梁矿区涌水量大，约为7518.5t/h，这是由于矿区南部和中部低山丘陵区大量出露寒武系至二叠系碳酸盐岩类和碎屑岩类含水层，补给较充足，故矿井涌水量大。新密矿区涌水量第二，这可能与矿区南部含水层出露，矿区断裂发育，沟通第四系含水层与古生界含水层的水所致。陕渑-义马矿区涌水量小，仅441.3t/h，可能是补给水源少，断层不大发育，导水性差造成的。
11.5.2.3.2 水文地质条件对煤层气开发的影响
水文地质条件对煤层气开发的影响较为复杂，难以用简单参数来表达和讨论。通常情况下，当上露岩层含水性强，且水的再补给良好时，对煤层的排水降压和煤层气的解吸产出不利，水头压力高时，对煤层气保存和渗透性有利，水头压力低时相对不利。
按照上述关系，笔者对豫西地区各矿区的水文地质条件进行了粗略分析，并对其对煤层气开发的影响作如下评价（图11-8）。
图11-8 豫西地区煤层气开发水文条件评价示意图
平顶山-韩梁矿区构造较简单，中部为向斜区，断裂不太发育，含水层间连续性较弱，各含水层水力系统相对独立简单，南部和中部低山丘陵区水源补给充足，含水层水为承压水，相邻煤层应含可动水，且为饱含水煤，这对煤层气保存有利，同时由于深部含水层水流动较弱，产水量不太大，也有利于排水降压采气，综合为最好有利区。
荥巩矿区和偃龙矿区构造简单，向北之深部为向斜区，断裂不发育，含水层水力系统也相对独立且简单，含水层露头区有限，水源补给不大充分，煤层含水饱和度低，对煤层气保存不太有利，但由于产水量不大，有利于排水降压采气，综合为较有利区。
新密矿区、禹州矿区、登封矿区、新安矿区和宜洛矿区断裂较发育，含水层间纵向勾通，同时各断块间水力系统不同，这些对煤层气开发较不利。
陕渑-义马矿区、临汝矿区水源供给较差，煤层含水性差，对煤层气保存不利，评价为较不利区。
11.5.3 煤层气资源选区评价
煤层气资源评价是一个综合分析问题，涉及到煤层气赋存和可采性两方面诸多地质因素。由于本次评价是预评价，许多因素的变化规律及对煤层气赋存和可采性的控制作用还没完全搞清楚，现今只是一个粗略的模糊的认识，有些参数难以定量，故很难形成一个准确且定量的地质模型，用传统的确定性数学模型难以获得较合理的结果，而用模糊数学方法来研究和评价本区煤层气资源将更符合实际，更贴近地质学家的思维方式。因此，本专著选用模糊集合综合评价法来进行煤层气资源远景区评价。
11.5.3.1 方法原理及基本步骤
利用模糊集合综合评价法进行本区煤层气资源评价的基本原理和步骤如下：
首先是根据评价模型选择n个评价因素，并对评价因素划分出几个评价级别，形成综合评价矩阵；第二是根据每个评价因素对各区块煤层气商业性开采可行性影响作用大小，给各评价因素赋予不同权重，标准化后形成权重集合A；第三是用下述4种算法求得各圈闭综合评价矩阵B=A·R：
油气资源评价方法与实践
第四，依据公式D=B·CT得各区块综合评价值，式中CT是等级矩阵的转置矩阵。最后，根据各区块的D值变化，确定区块煤层气商业性开采可行性评价分级标准，进行分级（归类）。
11.5.3.2 评价参数整理
一般而言，进行煤层气资源选区评价所应考虑的因素多达几十个。在这些参数中，有些是相关的，甚至具有因果联系；尽可能选择相互独立的对各区块煤层气开发影响程度差别较大的参数的原则，从中筛选了含气量等9个参数以进行选区评价，各参数赋值标准如表11-6。
表11-6 评价参数赋值标准
表11-7 豫西地区煤层气资源选区评价结果表
油气资源评价方法与实践
上述各参数对煤层气开发选区并非同等重要。在分析各参数的地质或经济意义、分析各参数的可靠性及权衡各参数在选区评价中的作用基础上，给予不同权系数：含气量为0.15，煤级、资源强度、埋深、连续性、渗透性、水文为0.08，交通地面条件等为0.15，资料信度为0.23。
11.5.3.3 评价结果
豫西地区12个评价区块基本条件见表11-7。根据上述赋值标准整理了各区块评价参数，运用模糊集合综合评价法处理结果如表11-7所示。
最有利区为平顶山煤田区；有利区为荥阳矿区、偃龙矿区和禹州矿区；较有利区有平顶山-韩梁矿区西部、登封矿区、临汝矿区和新密矿区；不利区有冢头区、新安矿区、陕渑-义马矿区、宜洛矿区。
新密煤田（）
新密煤田位于郑州市南部的新郑、密县、登封县境内。东起京广线附近，西与登封煤田，南与禹州煤田，北与荥巩煤田相邻，东西长60公里，南北宽25公里，面积约908平方公里，属石炭二叠纪煤田。其中可采煤6层，一1、二1煤为主要煤层。煤种主要是无烟煤，部分为贫煤。
新密煤田的发现和开采历史悠久，老窑沿煤层露头及构造线广泛分布。1973年，密县岳村乡苇园村农民在该村石沙咀开采小煤窑时，发现古矿井，古矿井有竖形、斜形两种，并有古巷道多条。巷道内有陶壶等器物，确认为唐代古矿窑。说明唐代采煤已有一定规模。清道光二年（1822）密县知县杨炳对全县煤窑进行查点，共有雇工达4259人。说明清朝时采煤业在密县已相当兴盛。
1870年，德国人李希霍芬所著《中国》一书中记载着来密县、登封进行了地质调查。
1933年，实业部地质调查所孙健初对禹县、密县进行了地质调查，著有《河南禹县、密县煤田之地质》，记述密县境内有超化、岳庙、小李寨、五里店、岳村、王砦河6个小区，总储量2.13亿吨。
1947年，曹世禄、阎廉泉等调查了密县煤矿矿产。
1954年，中南地质局四六五队来密县做过地质工作，计算光武店、梅山、密县城、天仙庙、来集6个矿区储量共6.90亿吨。同年，中南地质局四○一队在天仙庙、梁沟两矿井采样，并对岳村、来集一带进行了地质调查。
1957年6月，河南省工业厅煤矿管理局徐明贵等编写了《密县地方国营新密煤矿梁沟矿区（南井田、西井田、东井田）地质报告》，计算总储量2755万吨。其中，南井田1410万吨，西井田887万吨，东井田459万吨。
河南省地质局密县地质队（地质技术员王帅堂），于1958年9月编写了《密县岳村矿区地质勘探报告》、《王砦河光武店矿区初步勘探报告》；10月30日编写了《来集矿区地质勘探报告》（1962年复审决议：降为详查报告）。12月，河南省煤田地质局一○五队（地质技术负责葛夏）编写了《新密煤田普查报告》（包括新登、平陌—超化）。
河南省煤田地质局物探队（技术负责刘瑞平）与一○五队进行物探、钻探。以前煤田局限於密县境内，这次工作结果新发现了新郑矿区，于1959年12月10日编写了《新郑地区电法地震综合勘探报告》。同年，一○五队编写了《新郑地区1959年综合勘探找矿总结报告》、《新密煤田平陌超化勘探区普查报告》和《米村—牛店普查报告》；于1960年编写了《新郑平原找矿经验总结》、《新密煤田米村—牛店煤矿地质勘探最终精查报告》（1962年复审降为普查报告）。
1962年12月，中南煤田地质局二二二勘探队（技术负责葛夏）编写了《新密煤田新郑—辛店普查报告》。全区钻探94孔，34468米，勘探储量4.97亿吨。
1963年9月，中南煤田地质局第二物测队编写了《来集矿区电法控制构造试验总结》。
中南煤田地质局一二八勘探队（技术负责葛夏），于1964年8月编写了《来集矿区杨家洼井田精查地质报告》；11月又编写了《王堂庙详终地质报告》；于1965年5月编写了《裴沟井田煤矿地质勘探精查报告（裴沟—于家庄—王堂庙）》。
1965年9月，中南煤田地质局一二五勘探队（工程师张文域、葛夏）编写了《任岗勘探区普查地质报告》。同时，还编写了《米村井田煤矿地质勘探最终精查报告》。
一二五勘探队于1966年11月编写了《平陌—超化勘探区（东方红勘探区）煤矿地质勘探最终精查地质报告》；于1967年5月编写了《苟堂井田煤矿地质勘探精查报告》（1979年，河南省煤炭管理局关于对早期未审报告的处理批复：按普查报告处理）。同年，物测队编写了《郑州—郭店—洛阳区综合普查找矿报告》。冶金煤炭厅地质勘探四队编写了《曲梁普查报告》。
1968年，一二五勘探队编《平陌—超化（东方红）勘探区超化（红旗）井田专门水文地质勘探报告》，经补充专门水文勘探后，超化井田二1煤储量增加1630万吨。
1969年9月，中南煤田地质局物探普查队（技术负责李忠利）编写了《新郑—尉氏地区地震勘探普查找矿总结报告》。
1970年6月，河南省建委地质勘探公司一二七队编写了《新郑县后小庄小井煤矿勘探地质报告》。
1975年12月，新密矿务局地质处赵崇贵、胡星科等编写了《王庄井田精查地质报告》。
1978年12月，河南煤田地质公司地质一队梁金坤等编写了《新郑矿区详查地质勘探报告（附李粮店普查）》。在1802孔太原组灰岩放水试验时，水温39.5℃，认为该区为地温异常矿区。
河南煤田地质公司地质一队（队主任工程师王宏吉），自1980年起进行新郑矿区的水文地温专门勘探。1981年，对超化井田补钻勘探时，为了验证其北部黄寨预测区是否存在滑动构造，经公司批准4个验证孔，在该区红层下进行找煤，终于有二个钻孔揭露了红层下由于滑动构造而赋存的较浅的山西组二；煤层。以后，河南省地质局在曲梁北钻探揭露时也发现有同类构造。在此基础上，1982年由唐任贤编《樊寨普查勘探设计》。
1982年7月，地质一队（副总工程师陈又新）继续进行新郑矿区的水文地温专门勘探和樊寨普查勘探。于1984年9月编《任岗井田精查勘探地质报告》，探明储量3609万吨；于1985年6月编《新密煤田王村小井精查地质报告》。8月，河南煤田地质咨询中心应地方煤矿要求，承包整理原钻探地质资料，并编写了《密县刘堂小井地质报告》。
1988年，地质一队提交了《新密煤田樊寨普查地质报告》，并获全国煤炭资源发现奖。
1989年8月，河南省地质矿产厅第二地质调查队提交了《密县曲梁煤矿区详查地质报告》。
截至1991年底，共探明煤炭储量29.71亿吨，保有储量27.59亿吨。
郑州矿务局已利用可供建井的井田建成王庄、芦沟、米村、裴沟、王沟、梁沟、东井谷洞（东风矿）、苟堂、杨家洼、平陌、超化、登封小河煤矿、密县超化矿等13处煤矿。年产原煤700万吨以上。
求最近几年河南省煤炭开采和洗选业数据，以及河南煤炭产业发展优势
河南是中国主要的煤炭大省之一，煤炭资源比较丰富，主要分布于京广铁路以西地区。截至2007年，仅在河南重要煤炭富集区，地质工作者就已新提交煤炭资源量100亿吨以上。在煤炭资源勘察方面，超过10亿吨的就有焦作煤田外围及深部预获资源量16亿吨，永夏煤田深部预获资源量22亿吨，柘城县胡襄预获资源量17亿吨，禹州市张得预获资源量11亿吨，平顶山煤田深部预获资源量11亿吨，安鹤煤田深部预获资源量10亿吨。
近年来河南煤炭产业取得了引人注目的辉煌成就，主要体现在：第一，煤炭产业结构日臻完善，基本形成了以煤为本，多元发展的产业布局。2007年，非煤产业销售总值达到870亿元，超过了煤炭主业收入。第二，河南煤炭的经济效益飞速增长，2007年，国有及国有控股煤炭企业销售收入首次突破千亿元大关，达到1095亿元。第三，安全状况显著好转。第四，产量和生产能力大幅提升，2007年，河南省煤炭产量达到了1.89亿吨，连续27年居全国前三位，同时，单井平均生产能力提高至25万吨/年。
2007年1-11月，河南煤炭开采和洗选业规模以上企业实现累计工业总产值122,063,508.00千元，比上年同期增长23.31%；实现累计产品销售收入117,341,178.00千元，比上年同期增长30.13%；累计资产总计145,361,531.00千元，比上年同期增长28.53%；实现累计利润总额14,952,917.00千元；比上年同期增长38.75%。
2008年1-11月，河南省煤炭开采和洗选业规模以上企业实现累计工业总产值161,221,530.00千元，比上年同期增长51.17%；实现累计产品销售收入192,236,998.00千元，比上年同期增长62.41%；累计资产总计199,303,437.00千元，比上年同期增长38.32%；实现累计利润总额25,519,000.00千元；比上年同期增长78.52%。
河南煤炭工业发展前景良好，预计到2012年，河南省内要新增资源储量：煤炭100亿～150亿吨。在省外、境外建立一批矿产资源勘查开发基地。通过合理开发矿产资源，使矿产资源供应量能够支撑原煤年生产能力达到2.2亿吨。
中国投资资讯网 2009-2012年河南省煤炭工业投资分析及前景预测报告
河南省矿产资源战略问题分析
1.能源矿产后备资源接替准备不足
（1）石油、天然气资源潜力不容乐观，资源形势严峻
石油、天然气是我省重要的矿产资源之一，全省已发现油气田28个，面积约1×104km2。经多年工作，东濮凹陷、泌阳、南阳凹陷地质勘查工作程度已较高，发现新的整装大油气田的可能性已不大，新增可采储量难以弥补采出量；在周口坳陷的舞阳凹陷、襄城凹陷、谭庄－沈丘凹陷以及洛阳－伊川盆地等地有多口井见油气显示，部分井试也获少量原油和天然气，虽已预测石油远景资源量约3亿 t，但多年来久攻不克。全省石油产量从1988年的979.07万t，逐年递减至2000年的562.18万t，年均递减5.34%，其中“九五”期间年均递减1.55%。
（2）煤炭资源开发强度大，储采比不足全国平均水平的1/4，资源有效供给明显不足
煤炭是河南的优势矿产，全省垂深2000 m以浅含煤面积约18900 km2，约占全省面积的11%，已勘查面积约3800 km2，约占含煤面积的20%。截止2000年底，全省范围内已发现18个煤田和5个含煤区，其中井田或勘查区283个，获得能利用煤炭资源量260亿t，约占全国资源量的2.8%；保有煤炭资源量居全国第九位。全省共有国有生产矿井113处，煤炭生产能力6,233万t/a；乡镇、集体及个体煤矿2000余处，年生产能力在3000万 t以上。从业人员45万，其中国有煤矿37.2万人。已形成了以平煤集团等六大国有重点煤矿区为主体，地方煤矿为骨干，乡村集体和个体煤矿星罗棋布的煤炭生产格局。
按照“效益规则”，对已勘查过的煤炭资源预期获利能力的综合技术经济评价表明，全省尚未利用的133.33亿t煤炭资源中，可以利用的经济类煤炭资源46.86亿t；可能利用的次经济类煤炭资源60.91亿t，暂难利用的欠经济类煤炭资源25.56亿t。目前地质勘查达到精查，能够规划建井的经济类井田仅3个，资源量8.53亿t；可能利用的次经济类井田8个，资源量11.47亿t。在我省现128处国有生产矿井和在建矿井占有的92亿t保有资源量中，经济可采储量仅为50亿t。六大国有煤炭矿业集团公司，除郑煤集团、永城煤电集团可供建井的储量较充裕外，义马、焦作、鹤壁3个集团（公司）能够建井的储量有限；平煤集团远景储量虽较乐观，但受深井建设和矿井热害的制约。故大部分国有重点矿业集团的后备资源有效供给已严重不足。
（3）煤炭资源储量结构不尽合理，河南省将成为煤炭的净调入省
河南省是产煤和耗煤大省，在煤炭持续关井压产的形势下，2000年原煤产量仍达到7578万t，连续20年居全国第二位，其中省内消费占70%以上。按照国家有关煤炭产业政策，结合我省各类性质的煤矿所占有的资源、井型、安全生产技术条件等综合分析，至2005年我省80%以上的乡镇、集体、个体煤矿将被取缔或自然关闭，国有煤矿将有15对矿井关闭，这两部分生产能力约为3000万t；到2010年，全省国有煤矿将有35对矿井相继报废，减少生产能力1139万t，还有15对矿井生产能力以每年714万t减少而进入衰老期。根据河南省经济发展对煤炭的需求预测，2005年我省消费量将达到9000万t以上，2010年将达到9600万t以上。为使河南在2010年煤炭保持目前生产规模，煤炭部门规划2010年以前需要新建矿井能力1392万t/a，但在这些规划矿井中，除3个精查井田外，其余均需进行地质勘查。一个煤田从勘探到建成投产约需10a以上的周期。因此，若不及早统筹考虑部分国有大矿的后备矿山接替问题，“十一五”期间随着大批的老井减产、报废，届时河南省将可能由煤炭净调出省变为净调入省。
2.有色金属矿山资源破坏严重
铝土矿、钼矿是河南省的优势矿产，氧化铝产量、钼矿资源储量均居全国第一，十种有色金属产量达到70.92万t，是我国重要的铝、钼等有色金属工业原料及加工基地。由于乱采滥挖，采富弃贫，资源破坏严重，问题十分突出。
（1）铝土矿资源浪费与破坏严重，铝工业的可持续发展面临挑战
近年来，河南省铝工业发展迅速，2000年仅氧化铝产量已达144.42万t，电解铝产量41.531万t，加上数量众多的各类铝材加工企业，铝工业已成为我省工业的重要支柱产业。全省铝土矿已探明资源储量的矿产地有39处，铝硅比（A/S）平均为5.5，储量表上保有资源储量为3.86亿t。应清楚认识到，由于过去十几年民采消耗的储量未能统计核减，目前实际保有资源储量约为2.8亿t。其中，富铝土矿（A/S＞7）的基础储量为9 831万t，经济、次经济储量为6 000万t；特富铝土矿（A/S＞10）的储量约3 000万t。2000年全省生产富铝土矿矿石约400万t，即消耗富铝土矿储量900万t左右。按照河南省铝工业发展计划，2005年氧化铝产量要达到280万t，考虑山东、山西两省铝厂的采购量及耐火材料和磨料业的发展，“十五”期间约需7000万t富铝土矿资源量。即全省已探明的富铝土矿在“十五”期间消耗殆尽还有一定的缺口，富铝土矿资源短缺问题迫在眉睫。
（2）企业收富拒贫、矿山采富弃贫与乱采滥挖造成铝土矿资源破坏严重
造成铝土矿资源紧缺的主要原因之一，是采富弃贫与乱采滥挖致使资源破坏严重。全省矿石的回收率只在40%左右，个别地区仅有30%。按照规定，拜尔法设计A/S入炉品位为7，联合烧结法设计A/S入炉品位为5.5，而现在氧化铝厂一味要求用富矿。如此收富拒贫的短期行为，直接诱导了民采铝土矿的采富弃贫与掠夺式开采，致使富矿储量迅速耗减，剩余的贫矿资源更难以利用，河南铝工业的可持续发展面临挑战。
（3）世界级钼矿未能发挥应有的作用
中国是世界第三大钼资源国，河南省的钼资源量接近全国资源总量的三分之一，钼产量占世界总产量的5%～6%。由于全球对钼年需求量仅13万t左右，市场需求有限，无计划的超限开采，加之众多个体小矿点的狂采乱挖，加剧了供大于求的矛盾，使栾川南泥湖这个世界级的钼矿田未能发挥应有的效益。
3.贵金属矿产资源已出现危机
（1）黄金资源即将消耗殆尽
河南2000年生产黄金62.4万两（19.5 t），黄金产量连续16年居全国第二位。目前全省金矿的保有基础储量仅为125 t，探明储量几乎全部开发利用，大部分国有矿山已出现不同程度的资源危机。依目前年消耗资源储量约40 t的开发速度，若不投入资金勘查寻找新的接替资源，则“十五”末期保有资源储量将消耗殆尽。
（2）银矿地质工作程度明显不足
河南全省预测白银资源量为39976.61 t，现矿探明资源储量仅为5 146 t，保有资源储量3 773 t。从长远看，白银矿可作为贵金属矿山的接替资源。
4.非金属矿产开发利用水平低
（1）非金属矿产资源十分丰富
河南高铝三石（蓝晶石、红柱石、矽线石）、天然碱、珍珠岩、各类黏土（伊利石黏土、耐火黏土、铁矾土、膨润土等）、冶金辅助用矿产、玻璃用矿产、水泥用矿产、石墨、玉石、含钾岩石、岩盐以及煤系高岭土、沸石、硅灰石、饰面用花岗岩等在全国有重要地位。非金属矿产资源开发利用水平很低，非金属矿采选业及加工制品业的产值与金属矿产之比为0.85:1，资源优势未能转化为经济优势。
（2）非金属矿产开发的问题
目前，省内开发的主要是效益差的传统非金属矿产类，而新兴矿物岩石原料及非传统矿产开采量很小；非金属矿产深加工技术水平低，产品无特色、效益差。同时，短期行为使部分有较高附加值的矿种如萤石、石墨、玉石等后备资源不足。
珍珠岩、膨润土、沸石矿。信阳上天梯非金属矿区的珍珠岩、膨润土、沸石储量巨大，矿石品质好、埋藏浅、配套全、易开采，是世界级的特大型综合非金属优质矿田，具备建设成为国家级非金属矿产品基地的条件。由于缺乏统一规划、管理，致使开采、加工企业数量多达370余家，而均规模甚小、效益差。
高铝三石与耐火黏土。耐火制品工业是河南出口创汇大户，现有各类企业600余家，年产耐火材料制品270万t，产量占全国总产量的13%。全省年产耐火材料中普通低档产品占60%～70%，产品竞争力差。目前实际保有储量不足2000万t，后备资源不足；而储量位居全国第一的“三石”高级耐火材料资源，又未得到充分的开发利用。
5.部分金属矿产和大宗农用矿产将长期短缺
（1）铁矿本省的自给率只能维持在20%～25%
河南10.43亿t铁矿保有储量中，矿石普遍品位低、开采技术条件复杂、选矿难度大，大多数铁矿床近期难以开发利用。因此，全省铁矿石将长期依赖从国内外市场，本省自给率只能维持在20%～25%。
（2）铜、铅、锌矿矿石产量难以满足加工业的需求
河南铜、铅、锌矿产有一定的储量和有较大的潜力，但由于矿床规模普遍较小，矿体变化较大，矿石产量难以满足本省选、冶、加工业的需求。本省铜、铅的自给能力在10%左右，锌的自给能力在70%左右，这种局面短期内不会改变。
（3）磷矿、硫铁矿、钾矿等重要农用矿产严重不足
河南磷矿由于矿石质量低劣而基本不能开发利用，所需磷矿将长期依赖从湖北、贵州等省调进。省内硫矿床规模小、品位低，全省硫酸生产量所需硫铁矿石有60%以上依赖从外省调入。河南尚未发现有钾盐矿床，所需钾盐及硫酸钾肥全部从外省或国外购进。含钾岩石资源十分丰富，利用钾长石生产绿色无公害缓效钾镁肥的工业化生产已获成功，但应用推广尚需较长过程。
6.矿产勘查投入不足，找矿成果下降趋势明显
河南现有地矿、有色、煤田、化工、建材、核工业、武警黄金部队和石油勘探局等多个从事地质矿产勘查的部门，有地勘职工2万余人，技术实力强，以往找矿业绩突出。但是，进入“九五”以来，由于国家投资的地勘经费相对下降幅度较大，有效投入地质勘查的经费较少，矿山企业普遍不景气，商业性地质勘查投入不足等，地质找矿成果呈明显的下降趋势。“八五”及以前探明矿产地898处，其中“七五”至“八五”探明矿产地110处；“九五”新增探明矿产地39处，主要是1998年前探明。
目前，国家安排开展的国土资源大调查项目主要是从国家角度考虑的公益性、基础性地质调查和战略性矿产调查项目，尚无法解决地域国民经济和社会发展对矿产资源勘查的需求。省内矿产资源勘查计划由于经费问题而不能安排，各地勘部门为自身发展而安排的很少量地质勘查工作，不能解决本省的资源问题。地质勘查有效投入的不足必将严重制约河南矿业的可持续发展。
