辉瑞合资公司专利纠纷（辉瑞专利到期）

本文目录一览：

• 1、专利法第三次修改后仍然存在的漏洞或问题有哪些？
• 2、如何看待辉瑞CEO反对放弃新冠疫苗知识产权？
• 3、辉瑞CEO反对放弃新冠疫苗知识产权，辉瑞为何唱“反调”？
• 4、西地那非的专利之争
• 5、辉瑞CEO反对放弃新冠疫苗知识产权，你知道什么原因吗？

专利法第三次修改后仍然存在的漏洞或问题有哪些？

我不知道专利法到底哪儿有漏洞，不过我这里有个案例，希望能帮助你。

历时长达3年多，前后有双鹤药业、上海先锋药业、白云山医药科技、广州威尔曼等众多医药企业卷入其中的“哌/舒专利无效案件”日前终于取得突破性进展。广州白云山医药科技发展有限公司昨日宣布，国家知识产权局专利复审委员会已于3月10日发出决定书，宣告广州威尔曼药业有限公司 ZL97108942.6“抗β—内酰胺酶抗菌素复合物”专利由于不具备专利法22条创造性的规定而全部无效。

但由于国家知识产权局专利复审委属于行政机关，因此，目前拥有专利的广州威尔曼公司可以在3个月内就该决定到法院上诉。虽然备受瞩目的国内最大专利纠纷案终于迈出了实质性一步，但法律人士分析指出，此次专利案也暴露出我国专利法中的一些弊端，比如由于专利权属不清而一再启用中止审理程序致使专利纠纷一拖再拖。

权属纠纷与专利案同时久悬未果

3年间有关“哌/舒专利无效案件”一直起起落落充满戏剧性。伴随着专利案同时进行的是有关该专利权属纠纷的问题。

据了解，早在2002年12月3日，北京双鹤药业以该专利不具备新颖性和创造性向复审委提出无效宣告请求，复审委受理后于2003年8月11日进行了口头审理，双方当事人均出庭，合议组经充分的事实认定，于2003年8月27日作出专利权全部无效的决定。但就在当日，与广州威尔曼具有同一法定代表人的湘北威尔曼以该专利存在权属纠纷为由，向常德市知识产权局请求调解，并向专利复审委请求中止审理。由此，已经作出的无效决定也因权属纠纷而被迫封存达两年半之久。

专利复审委对该专利无效案于2003年9月11日作出中止决定，按专利法的规定，因权属纠纷中止程序一般不超过一年，该专利中止截至日是2004年8月31日，在截至日到来之前，广州威尔曼于2004年8月13日又以权属纠纷尚未解决为由，要求延长一年时间，而在第二次中止期间，广州威尔曼于2005年2月28日再一次要求延长。常德市知识产权局在其权属纠纷久调不决的情况下，于2005年11月底撤销了该纠纷调解案后，两个威尔曼专利权属纠纷诉讼再次在广州中院进行。

事情发展一波三折。去年8月，为了尽早结束专利官司以进行产销，以广州市白云山科技公司为代表的国内11家企业召开新闻发布会称，已经向广州市中级人民法院提起我国“专利不侵权”诉讼。而就在上月19日，威尔曼集团授权上药集团上海新先锋药业公司、哈尔滨智诚医药科技研究所使用“抗β—内酰胺酶抗菌素复合物”及其复合制剂“注射用哌拉西林钠舒巴坦钠”和“注射用头孢噻肟钠舒巴坦钠”，签约三方在承认专利合法有效的前提下，建立产销同盟。

我国专利法修改呼之欲出

国家知识产权局专利复审委对于该专利无效的决定各方反应强烈。

此前不久与广州威尔曼签署专利转让协议的上海先锋药业代表叶葳涛接受记者采访时表示，目前公司刚刚知晓此事，正在与威尔曼进行沟通确认。如果专利是在有效期内，那么双方将继续合作，而如果该专利确实无效，上海先锋将会修正以前的合作协议。

广州威尔曼公司在当天给媒体发出了律师声明表示，即使国家专利复审委作出宣告，则该宣告还必须接受人民法院的司法审理，在人民法院作出生效判决前，专利复审委的宣告不生效且不具有法律执行力。即与辉瑞公司的“伟哥”专利属相同情况。

而据了解，国家知识产权局专利复审委是一个行政机关，它的决定不是最后的裁定，如果威尔曼对于该决定表示不服，可以在3个月内到法院起诉国家知识产权局专利复审委。广州白云山医药科技发展有限公司的律师许淑文表示，根据专利法，一项专利被宣告无效，使该专利被视为从未存在过，无论是无效宣告前还是宣告后，任何人都有权自由使用，专利被宣告无效，尚未执行和正在执行的专利实施许可合同和专利转让合同应立即停止执行。

南日律师事务所彭春文律师告诉记者，威尔曼的确可以去法院告国家知识产权局专利复审委，诉讼将会持续很长的时间。但是由于行政机关具有公信力，因此即使在法院没有判决的时间内，由于该专利无效，其他企业是可以生产、销售的。

据业内人士分析，我国专利法从1985年开始实施，已经实行了20多年，有些地方已经暴露出了弊端。比如对于因专利权属不清而终止的无效时间和次数没有作限定，而且专利法也没有对专利权属作一个司法解释。而当时的专利法之所以要对于专利权属纠纷作出一个规定就是因为当时的职务发明和非职务发明纠纷比较多，所以需要一个中止无效程序，但是目前情况下，这种情况就容易出现一个法律漏洞。据其透露，目前我国专利法和专利审查指南正在酝酿进行修改。

如何看待辉瑞CEO反对放弃新冠疫苗知识产权？

谈谈我自己的看法。放弃新冠疫苗有有弊也有利。有知识产权这东西能够保住公司的利益，比如辉瑞的利益。同时我们也要思考，假设疫苗别人生产出来的疫苗并不能符合该公司的标准，注射进去无效，这样可能还会起反作用。如果他放弃专利知识产权，那么可能还对那些仿制大国来是有好处的。

一、对仿制药大国来说是有好处的。

比如像印度这个仿制药大国，它最主要的就是没有专利和一些产权。这才使它生产的药品的数量和质量认证方面都没有得到别人的认可，但是他素有世界药房之称，想必对仿制药物是有一定的基础。疫苗也是一样的，如果辉瑞公司放弃疫苗知识产权，那么对印度是有很大的益处的，但是如果出现乱来的公司，对药物疫苗胡乱生产，那么将会是另一幅可怕的场景。

二、坏处。

如果放弃知识产权，另外如果别人仿制的规格和质量都达不到辉瑞疫苗的标准，就算他产出了与辉瑞疫苗具有擦边球的或者相同类型的疫苗，质量却不到位，这样反而会起反效果。这个时候疫苗可能会变成一些奸商敛财的工具，所以知识产权具有两面性，一面能够帮助产方维权，另一方面就对复制方有很大的要求。

三、产权到底是取消还是不取消呢？

其实这个问题已经不是第1次上热搜了，到底是取消还是不取消的，取消之后那么这将会对新冠疫苗有什么影响？对抗击疫情有哪些影响？是否能够有效的控制疫情，这一方面还是需要大佬们努力思考的，我们这些小白只能够当做看官默默的祈祷。如果疫情早一点结束，这个产权就可以挂空了。

我个人认为凡事都有个度，如果印度的疫情出现了，实在是恐怖让人难以回味的局面，那么取消知识产权有何不可？但是这也得看全世界的大佬们是怎么看待这件事情的利弊，他们要说清楚，如果不说清楚可能会影响整个抗疫大环境。

辉瑞CEO反对放弃新冠疫苗知识产权，辉瑞为何唱“反调”？

辉瑞CEO反对放弃新冠疫苗知识产权，唱“反调”的原因是辉瑞认为完全有能力满足全球对新冠疫苗的生产需求。

一：美国政府宣布将放弃新冠疫苗知识产权专利

随着全球多地新冠疫情出现反弹的情况，美国政府宣布将放弃新冠疫苗知识产权专利，称将可以普及更多国家有效接种到新冠疫苗，以便尽快结束这场全球性的新冠疫情。美国这一声明公布之后，立刻引起了全世界范围内的争论，支持者表示美国的这一决定将增加全球新冠疫苗的产能，对全球抗疫具有积极作用；反对者则表示放弃知识产权专利，将对疫苗的研制企业造成一定的负面影响。

二：辉瑞CEO反对放弃新冠疫苗知识产权专利

美国政府宣布这一声明之后，美国药业巨头辉瑞公司的CEO却对此唱起“反调”，表示坚决反对此声明。辉瑞的CEO表示为了确保每个国家都能获取新冠疫苗需要有两个必要条件，一个是有让人能接受的价格，其二是有足够的疫苗产能。辉瑞的CEO表示辉瑞的新冠疫苗价格是按分级的方式来收取，以保证不同的国家都有能力购买，等级分为富裕国家、中等收入国家、低收入国家，当然部分极为贫穷的地区还可以通过捐赠的方式获得疫苗。对于辉瑞新冠疫苗的产能问题，辉瑞的CEO称已投入数十亿美元解决产能的问题，并在2021年给全世界提供超过25亿剂疫苗。辉瑞的CEO还表示如果放弃新冠疫苗知识产权专利，将有可能出现一些没有经验的机构在生产新冠疫苗过程中，会浪费重要且宝贵的生产原材料，从而影响全球新冠疫苗的供应数量。还有一旦这些疫苗研制企业不能收取专利费，将没有更多的资金投入到研发之中，这不利于全球新冠疫苗的持续发展。

三：事件的点评

放弃新冠疫苗知识产权专利，确实能在一定程度上增加全球新冠疫苗的产能，有助于全人类对抗新冠病毒疫情。但生产新冠疫苗的难点不在于知识产权专利，而是生产的原材料和生产工艺，即使能免费使用新冠疫苗的技术专利，全球也只有少数企业能加入到新冠疫苗的生产行列中，所以放弃新冠疫苗知识产权专利，对原本就具有知识产权专利的企业来说影响并不太大。

西地那非的专利之争

虽然辉瑞在全世界绝大多数国家享有西地那非的专利权，但是在一些国家，他们失去了这一特权，这些国家包括南美洲的玻利维亚、哥伦比亚、秘鲁，欧洲的英国等，中华人民共和国国家知识产权局也曾在2004年否决了辉瑞公司提出的西地那非用于治疗阴茎勃起障碍的用途专利申请。2006年6月2日，北京市第一中级人民法院判决美国辉瑞制药公司赢得了专利诉求的胜利。

其他西地那非制剂

除了合法的万艾可，还有一些保健品或药品含有西地那非，但这种情况都是非法存在的。

辉瑞CEO反对放弃新冠疫苗知识产权，你知道什么原因吗？

辉瑞CEO反对放弃新冠疫苗知识产权，主要原因是：

1.医疗企业投入很多资金研究疫苗，放弃新冠知识产权，他们利益得到损失；

2.放弃新冠疫苗知识产权会让更多企业停止研发新冠疫苗，这对控制疫情没有帮助；

3.企业要生存也需要盈利，放弃新冠知识产权这会让部分企业变得更加艰难。

疫情改变了整个世界，但也不能够改变我们战胜新冠病毒的决心，疫苗是最好的解决新冠病毒传染的方式之一。辉瑞CEO反对放弃新冠疫苗知识产权，他们反对最主要的原因还是自己的利益得到了损失，公司为研究新冠疫苗投入了大量的人力和财力，结果新冠疫苗知识产权被公开，这是他们不愿意接受的事情；放弃新冠疫苗知识产业会让更多企业停止研究新冠疫苗，这对控制疫情没有任何帮助。

一、辉瑞CEO反对放弃新冠疫苗知识产权最主要原因是他们利益得到了损失

面对新冠病毒，最有效的方式就是研发疫苗控制它们。辉瑞CEO反对放弃新冠疫苗知识产权，作为医疗企业，他们投入了很多资金和人力，结果这些都要免费公开，他们的利益得到了损失，这是他们反对的真正原因。

二、放弃新冠疫苗知识产权会让更多企业停止研发新冠疫苗这对控制疫情没有帮助

如果新冠疫苗知识产权免费公开，越来越多的企业就停止研发新冠疫苗，这对控制疫情没有任何的帮助，因为没有了利益，他们也没有了动力，这也是辉瑞CEO反对放弃新冠疫苗知识产权的原因。

企业要生存要盈利要赚钱，疫苗研究本来就需要投入大量的时金钱和精力，如果新冠疫苗知识产权被公开，企业不能够赚到钱，大家也失去了研究的动力，辉瑞CEO反对放弃新冠疫苗知识产权这是非常正确的做法。