乙丙厂是否侵犯甲公司的专利权（甲公司因乙公司侵犯其专利权）

本文目录一览：

• 1、专利律师进：甲乙两厂的专利侵权案件
• 2、关于专利技术特征分别被不同厂家生产，再被消费者组合成专利产品后如何判断侵权的问题
• 3、甲乙丙三家公司都有自己的新型实用专利，甲的专利最早， 被乙无效专利后乙本生还有专利权吗？丙再生产...

专利律师进：甲乙两厂的专利侵权案件

即便都是同一工艺，也不能说明每一个步骤都一样。专利的侵权要以包含某条权利要求的全部技术特征。如果有一点不相同，从理论上来说就是不侵权。

至于楼上说的无效之类，那是要走到诉讼程序才使用的，而且法院不一定因为这个而终止审理。因为发明专利的审查本身就比较严格，很难再提出无效。除非你确实掌握了足够多的证据。

如果我是乙厂专利律师，一是：对方申请的制造工艺，工艺说白了就是加工方法，从法律角度上来说，我只需要改变加工方法中的某个步骤就不会包含他的所有技术特征了，也就有不侵权的基础了。

二是：既然是加工方法，不论方法相同或者不同，生产出来的产品是一样的，而通过产品你无法证明他是用哪种方法加工的。明白我的意思了没？加工方法的取证时相当麻烦的。

补充，进一步我会建议老板以后注重下知识产权，不一定是要告谁侵权。但是可以起到防御作用。

关于专利技术特征分别被不同厂家生产，再被消费者组合成专利产品后如何判断侵权的问题

我认为如果A是现有技术，甲公司至少不侵你的专利权；虽然B是你的创新技术，但是由于专利没有保护最小单元即B，保护的是A+B，所以乙公司从特征比对角度也不侵权；消费者丙组合起来，如果是自用不属于侵权，如果销售获利，则侵权。

甲乙丙三家公司都有自己的新型实用专利，甲的专利最早， 被乙无效专利后乙本生还有专利权吗？丙再生产...

根据专利法第47条，一项专利，如果在无效宣告程序中被判定完全无效且该判定最终生效，则该专利被认为自始不存在，即，自始至终不拥有专利权。

因此，如果甲的专利被无效，则其被认定为从来未拥有过专利权。

乙自己的专利与此无关，只要还有效就仍然受法律保护。

并生产原来甲专利的产品不侵权，但生产乙专利的产品则可能侵权。