石油价格波动英文文献（最近石油价格上涨了2%英文）
本文目录一览：
- 1、宏观经济学中oil price shock什么意思啊？
- 2、谁能给我有关石油的英文文献？？
- 3、求翻译下文，不求专业，但求通顺，GOOGLE ,有道，亦可！！！急！！！
- 4、求翻译帝 翻译英文石油文献
- 5、关于石油价格的英文文献 及翻译 就是中英对照
- 6、求翻译，不求专业，但求通顺，GOOGLE，有道，亦可！急！！！
宏观经济学中oil price shock什么意思啊？
oil price shock 翻译过来就是 “石油价格冲击”，宏观经济学上在20世纪70年代石油危机之后，人们开始关注石油价格变动与世界经济兴衰起伏之间的关系，早期观点主要集中于成本效应和财富效应。
成本效应观点认为，石油是基础生产要素，其价格上涨导致生产成本上升，总产出、劳动生产率和实际工资下降，在存在工资黏性的情况下，厂商劳动需求减少，失业率上升。
财富效应观点认为，石油价格上涨会造成石油进口国向石油输出国的财富转移，石油进口国消费下降幅度大于石油出口国消费上升幅度，从而导致世界总消费需求下降。然而，20世纪80年代的石油价格下跌并没有带来经济学家预期的经济繁荣，引发了对传统解释的怀疑。
如何缓解和消除石油价格冲击的负面效应是一个关系国计民生的重要课题。从短期来看，货币政策是缓解石油价格冲击的有效手段，它可以降低投融资成本和缓解通货膨胀预期；而从长期来看，重点在于调整国民经济增长的能源消费结构，降低能源依赖程度。
第二次世界大战以后，美国历次经济衰退之前几乎都伴随着石油价格上涨和紧缩性货币政策。石油价格大幅上涨，货币当局有可能为了控制通货膨胀水平利用利率、货币供应量等政策工具进行诟节。石油价格上涨导致货币需求上升，在货币供应量保持不变的情况下名义利率上升，投资受到抑制。另外，石油价格上涨导致物价水平上涨，在货币供应量保持不变的情况下实际购买力下降，消费受到抑制。或许石油价格冲击引起的经济衰退并不是因为石油价格本身，而是货币当局采取的紧缩性货币政策所导致的。
降低石油价格冲击的危害性，能源政策调整起着关键作用。
第一，发展低碳经济，提高能源利用效率，降低经济增长对石油的依赖。第一次石油危机之后，西方发达国家提高了能源利用效率，经济发展对石油的依赖程度降低了，在20世纪八九十年代的石油价格波动期间避免了严重的经济衰退。
第二，建立战略石油储备，依靠政府或市场手段调整市场供求，平滑石油价格波动。伊尔和苏尔（YeandSnore）发现石油库存信息能够迅速准确地反映石油市场供求状况，有利于更准确地判断未来石油价格走势。
第三，鼓励替代能源发展，优化能源结构。有研究预计，2015年中国石油进口依存度将达65%，因此中国必须发展替代能源。
第四，理顺能源市场体系，征收能源消费税。征收能源税一定程度上能引导居民消费偏好，从长期来看，有利于降低能源消耗和经济增长成本。杨继生认为，我国通过行政补贴稳定能源价格的方式不利于提高能源利用效率，并且会进一步加剧能源短缺局面。
谁能给我有关石油的英文文献？？
找到一些,因为你的要求涵盖的范围满广我找的这些论文也五花八门,你看看哪些能用吧. 1.Petroleum Geology of the North Falkland Basin 2.PETROLEUM GEOLOGY OF THE DEEPWATER JACKFORK GROUP AND ATOKA FORMATION WITH A PRIMER ON THE PETROLEUM GEOLOGY OF DEEPWATER DEPOSITIONAL SYSTEMS 3.Petroleum Geology of North Africa 4.PETROLEUM GEOLOGY IN THE UNITED STATES GEOLOGICAL SURVEY 5.Petroleum Geology in the United States Geological Survey 6.Petroleum Geology and Resources of the Amu-Darya Basin, Turkmenistan, Uzbekistan, Afghanistan, and Iran 7.PETROLEUM GEOLOGY OF DEEP-WATER CLASTIC (TURBIDITE DEPOSITIONAL SYSTEMS (Sept.%203-7).pdf
求翻译下文，不求专业，但求通顺，GOOGLE ,有道，亦可！！！急！！！
翻译：作为一种稀缺的不可再生资源，石油在现代工业经济中是一个重要的产品因素，特别是在中国，因为中国现在正处于城市化和工业化发展的中后期。到2008年年底，中国的石油需求已经超过日本，成为世界第二大石油需求国。因此，石油价格的波动将对中国今后的经济发展产生重大影响。许多学者发现，油价上涨将带来国内生产总值增长放缓，通胀上升，失业率上升等对经济增长起负面影响的经济后果[1，2]。西方发达国家的经验表明，历史上的几个主要的石油危机直接伴随着世界经济萧条；二战后，十有八九的美国的经济萧条都发生在油价急剧上涨之后[3，4]。然而，近几年这种负关系似乎发生了变化。从1999年第一季度至2008年第二季度，石油价格持续飙升。1999年6月，实际价格为17美元/桶而到2008年6月则高达104美元/桶，增幅高达6.12倍。相反，中国的宏观经济形势尚未受高油价打击，它甚至保持着良好的经济增长速度。这就是说，在1999年之后石油价格的上涨和快速的经济增长密切相关，这就违背了传统观点的“石油价格上涨将显著抑制经济增长”。这种特殊的动态的不断变化的关系已引起一些学者的关注，它的成因已成为紧迫的能源研究领域。
手工翻译的，希望对你有帮助！
求翻译帝 翻译英文石油文献
As mentioned in the introduction, we hypothesize that the pore filling mechanisms (and thus the residual saturation) change at the onset of overshoot. In essence, at the overshoot capillary number, the viscous flow in the main wetting front becomes equal or greater than the capillary driven flow through the layers. In other words, below the overshoot capillary number, only capillary driven flows control where the fluids are emplaced at the pore-scale, above this number, the viscous forces begin to play a role. If this hypothesis is true, the overshoot capillary number should be the same for all different fluids when using the same porous media. To test this hypothesis we plot the overshoot capillary number versus the viscosity of the fluid.
犹如介绍中所提到，我们假设过冲刚开始，孔隙充填机制（而因此，残余饱和度）会改变。本质上，以这过冲的毛细管准数，主润湿前缘的粘性流与通过地层的毛细管排流会变成等同或者更大。换句话说，低于这过冲的毛细管准数，毛细管排流只控制固定于孔隙的流体，高于此数，粘性流体的动力开始发生作用。如果这个假设是真的，当使用相同的多孔介质时，所有不同流体的过冲毛细管准数应该是等同的。为了检验这个假设，我们以过冲毛细管准数针对流体的粘性作图表示。
Figure 10 shows the overshoot capillary number as a function of viscosity for all seven fluids used in the study. Over a range of viscosity of (0.3 - 1.9 x 10 -3 Pas), we see that the overshoot capillary number has a cluster around 1.45 x 10 -6 for all of the fluids used with the exception of water. If the overshoot capillary number is where the viscous forces start playing a role, the transition capillary number is hypothesized to be where the viscous forces dominate the capillary forces. Experimentally, we see very little residual saturation above this transition capillary number for each fluid, although the light transmission shows a slight increase in wetting phase (and thus slight decrease in residual non-wetting phase) with increasing capillary number (Region I).
图10显示作为本研究所使用的七种流体粘度函数的过冲毛细管准数。在(0.3 - 1.9 x 10 -3 Pas) 粘稠度范围内，我们看见除水之外，其他所有的流体的过冲毛细管准数都集中于1.45 x 10 -6周围。如果该过冲毛细管准数是位于粘性流体的动力开始发挥作用之处，转变的毛细管准数被假定位于粘性动力支配毛细管动力之点。实验中，在每种流体的转变毛细管准数之上，我们观察到很少的残余饱和度，虽然透光显示，随着毛细管准数的增加，润湿相有细微的增加（所以，残余非润湿相有些许减少）【区域1】。
The significance of this decrease is hard to determine, as it may just be an experimental artifact from using finite sized columns [DiCarlo, 2004, Glass et. Al, 1989]. In any case, to test the transition capillary number hypothesis, Figure 11 shows the transition capillary number as a function of viscosity for all seven fluids used. As with the overshoot, we observe that the transition capillary number is closely spaced (with a vlue of roughly 1.085 x 10 -6 ) For all the fluids except for water.
这种减少的意义很难确定，有可能是使用尺寸有限的塔器所造成的实验假象【DiCarlo, 2004, Glass et. Al, 1989】。无论如何，为了检验对转变毛细管准数的假设，图11显示作为所使用的七种流体粘度函数的转变毛细管准数。与过冲毛细管准数一样，我们观察到除水以外，所有流体的转变毛细管准数都紧靠在一起（大约值是1.085 x 10 -6）。
In analogy to the capillary desaturation curve shown in Fig 1, we propose that the overshoot capillary number corresponds to the critical capillary number, and the transition capillary number corresponds to the leveling off of the CDC at high capillary numbers. This analogy does not seem to be complete though. First, the range of a typical CDC is about 3 orders of
magnitude, while in the overshoot experiments, the transition and overshoot flux differ by only 1 order of magnitude.
通过对图1显示的毛细管脱饱和曲线进行类推法，我们提议过冲毛细管准数与临界毛细管准数是相对应的；而转变毛细管准数是与高毛细管准数在柱展开色谱（CDC）趋平时相对应。这个类推法似乎不够完整。首先，典型CDC的值域是3个数量级，而在过冲实验中，转变与过冲的流动差别只有1个数量级。
关于石油价格的英文文献 及翻译 就是中英对照
石油价格指数 3497.67 42.33
液化气指数 2046.06 0
汽油指数 2121.39 1.94
柴油指数 2058.29 1.71
燃料油指数 2736.67 0
溶剂油指数 1980.5 0
Oil price index 3497.67 42.33
Liquefied natural gas index 2046.06 0
Since 2121.39 gasoline index
2058.29 diesel indices 1.71
Fuel oil index 2736.67 0
求翻译，不求专业，但求通顺，GOOGLE，有道，亦可！急！！！
名字没有翻
Using the Phillips curve to analyze the dynamic impact of oil price fluctuation on U.S. inflation,
利用菲利普斯曲线分析原油价格波动对美国通货膨胀的动态影响,
Hooker (2002) first proposed this view and found that the relationship can be negligible in the later half of the study period [5].
Hooker (2002) 首先提出这种观点并发现这种关系在研究的中后期可以忽略不计[5].
Jones et al. (2004) also support this view by summarizing the related literature [6].
Jones等人(2004) 在汇总了相关文献后同样支持这种观点[6].
However, as Balke et al. (2008) pointed out that these documents only can explain the phenomenon of gradually weakened negative relationship,
然而, 正如Balke等人(2008) 所指出的, 这些文档只能解释负相关渐弱的现象,
and it can not explain why the relationship now is positive [3].
而且它不能解释为什么这种关系现在是正相关[3].
So the existing literature can not effectively explain the cause of the changing relationship.
所以现存的文献不能有效的解释这个关系变动的原因.
Generally in the oil market the sources leading to price fluctuation are comprised of oil supply shocks, economic demand shocks and precautionary demand shocks.
总的来说, 在原油市场, 主导价格波动的来源由原油供应的冲击, 经济需求的冲击以及预防性需求的冲击所组成.
Oil supply shocks are the factors that impact oil price fluctuation through oil production volatility.
原油供应冲击这个要素是指原油生产波动对原油价格波动产生的影响.
Economic demand shocks are the world economic factors that impact oil price fluctuation through world oil demand volatility.
经济需求冲击这个全球性经济要素是指全球原油需求的波动对原油价格波动产生的影响.
Precautionary demand shocks are specific to the crude oil market and designed to capture shifts in the price of oil driven by higher precautionary
demand associated with fears about the availability of future oil supplies.
预防性需求冲击是针对原油市场的, 它的目的在于预防因担忧未来原油供应的可获得性而形成的较高预防性需求所导致的原油价格变动.
If oil price is driven by different factors, the economic consequences will be different.
如果原油价格是由不同要素驱动的, 那么经济后果也会有所不同.
When commenting on the view of Blanchard and Gali (2007) [7], U.S. energy economic research scholar Rotemberg (2007) [8] also pointed out that the
dynamic changing relationship between oil price fluctuation and economic development can be interpreted from this angle, but he did not carry out theoretical and empirical analysis.
在评论Blanchard和Gali (2007) [7]的观点时, 美国能源经济研究学者 Rotemberg (2007) [8] 也指出, 原油价格波动与经济发展之间的动态变化关系可以从这个角度解读, 但是他没有完成理论与实证的分析.
This is precisely the source of the ideas of the paper.
这恰恰是这篇研究报告观点的来源.
