中国煤炭研究总院魏东（煤炭科学研究总院上海分院）
本文目录一览：
中煤能源的领导成员都有谁？
1.中煤集团董事长、党委书记李延江
男，汉族，1957出生，黑龙江勃利人，中共党员，1982年1月毕业于阜新矿业学院采矿工程系矿井建设专业，大学学历，研究员。2015年10月19日，中煤集团召开干部大会，宣布国务院国资委和国资委党委对中煤集团领导班子调整的决定，经研究决定，任命李延江为中煤集团董事长。
人物履历：
1982年毕业于阜新矿业学院（今辽宁工程技术大学）采矿工程系矿井建设专业，后分配到黑龙江省七台河矿务局担任助理工程师、工区主任、副处长、处长；
1991年至1994年2月任东北内蒙古煤炭集团公司计划部主任；
1994年2月至1995年9月任中国煤炭国际经济技术合作总公司总经理 ；
1995年9月至1998年7月任中国煤炭建设集团公司董事长、总经理；
1998年7月至1999年5月任国家煤炭工业局规划发展司司长；
1999年5月至2001年11月任中国煤炭进出口集团公司总经理 ；
2001年12月起任煤炭科学研究总院党委书记兼副院长，2002年6月，兼任天地科技股份有限公司董事长。
2009年起，担任中国机械工业集团有限公司董事、党委书记兼中国福马机械集团有限公司董事长；
曾任中国中煤能源集团有限公司副董事长。
现任中国中煤能源集团有限公司党委书记。
2014年9月任中煤集团总经理。
2015年10月任中国中煤能源集团有限公司董事长。
2.中煤集团党委副书记、总经理 彭毅
男，汉族，1962年出生，安徽省望江县人，中共党员，武汉理工大学产业经济学专业毕业，经济学博士，高级工程师，高级会计师，享受国务院政府特殊津贴。
现任中国中煤能源集团有限公司董事、总经理、党委副书记。兼任中国中煤能源股份有限公司非执行董事。
人物履历：
历任中南建筑设计院珠海分院经理、设计事务所所长、深圳分院副院长（主持工作）、财务处处长；
武汉高技术创业发展股份有限公司执行董事；
武汉凯迪电力股份有限公司总经理助理、副总经济师、副总经理兼总经济师、财务负责人；
武汉凯迪蓝天科技有限公司董事长；
中国中煤能源集团公司副总经理；
中国中煤能源股份有限公司执行董事、执行副总裁、首席财务官；
中国中煤能源集团有限公司副总经理、总会计师、党委常委兼任中国中煤能源股份有限公司副董事长、非执行董事；
中国中煤能源集团有限公司副总经理、总会计师、党委常委兼任中国中煤能源股份有限公司非执行董事。
中国中煤能源集团有限公司董事、总经理、党委副书记兼任中国中煤能源股份有限公司非执行董事。
3.中煤集团党委副书记都基安
男，汉族，山东牟平人，中共党员，山东矿业学院（现山东科技大学）矿井建设专业毕业，大学学历，高级工程师，享受国务院政府特殊津贴。现任中国中煤能源集团有限公司副总经理、中国中煤能源集团有限公司党委副书记。
人物履历：
历任煤炭部干部司主任科员，中国统配煤矿总公司办公厅主任科员、秘书（副处级），煤炭部办公厅秘书（副处级），中国煤炭工业进出口总公司办公室主任，中国煤炭综合利用集团公司党委副书记，中国煤炭工业进出口集团公司人事部主任、人事考核审计委员会副主任、总经理助理，中国中煤能源集团公司党委副书记、纪委书记、工会主席。
2007年9月至今，担任中国中煤能源集团有限公司副总经理、党委常委、董事会秘书；
2006年8月起，兼任中国中煤能源股份有限公司监事会主席；
2016年7月，任中国中煤能源集团有限公司党委副书记。
4.中煤集团党委常委、副总经理 汤保国
男，汉族，江苏江都人，中共党员，中南财经政法大学高级工商管理专业毕业，硕士研究生学历，高级会计师、注册会计师。
人物履历：
历任煤科总院物资公司经理，煤科总院财务处副处长，煤科总院资产财务部主任、财务服务中心主任，煤科总院院长助理、副总会计师，煤科总院总会计师 、党委常委，中国煤炭科工集团有限公司副总经理。现任中国中煤能源集团有限公司党委常委、副总经理。
5.中煤集团党委常委、纪委书记 葛民
男，汉族，1962年9月生，黑龙江兰西县人，1981年8月参加工作，1988年11月入党，黑龙江大学民商法学专业研究生毕业，法学硕士。
现任中国中煤能源集团有限公司党委常委、纪委书记。
个人履历：
1981.08-1984.07，兰西县红光中学教员
1984.07-1985.08，兰西县第三中学教员
1985.08-1988.03，哈尔滨师范专科学校物理系学生
1988.03-1990.09，兰西县第三中学团委书记
1990.09-1992.08，兰西县科委秘书
1992.08-1994.08，兰西县政法委秘书
1994.08-1995.12，兰西县政法委综治办副主任（正科级）
1995.12-1996.09，黑龙江省委政法委研究室正科级巡视员
1996.09-1998.05，黑龙江省委组织部党政干部处主任科员（其间：1994.10-1996.10在哈尔滨师范大学经济管理专业研究生班学习）
1998.05-2000.11，黑龙江省委组织部党政干部处助理调研员
2000.11-2001.12，黑龙江省委组织部干部一处助理调研员
2001.12-2004.01，黑龙江省委组织部干部一处副处长
2004.01-2007.12，黑龙江省委组织部干部一处副处长、调研员
2007.12-2010.04，黑龙江省委组织部干部一处处长（其间：2006.09-2009.06在黑龙江大学民商法学硕士研究生班学习，获硕士学位）
2010.04-牡丹江市委常委、组织部部长，市委党校校长。
2016年2月，葛民任中国中煤能源集团有限公司党委常委、纪委书记。
6.中煤集团党委常委、副总经理刘勇
男，汉族，山西大同人，中共党员，中国矿业大学采矿工程专业毕业，博士研究生学历，教授级高级工程师。
个人履历：
历任平朔公司安太堡矿副总经理、党委副书记、总经理；
平朔煤炭工业公司副总工程师兼安太堡矿总经理、党委副书记；
平朔煤炭工业公司副总经理；中国中煤能源集团公司副总工程师兼企业管理总部总经理；
中国中煤能源集团公司副总工程师兼科技发展部总经理、总调度室主任；
中国中煤能源集团有限公司总经理助理兼中煤平朔集团有限公司党委书记、副总经理；
中国中煤能源集团有限公司总经理助理兼中煤平朔集团有限公司执行董事、党委书记、平朔煤炭工业公司总经理；
现任中国中煤能源集团有限公司副总经理、党委常委兼中煤华利能源控股有限公司董事长。
7.中煤集团党委常委、总会计师 赵荣哲
男，满族，辽宁丹东人，中共党员，香港公开大学工商管理专业毕业，工商管理硕士学位，高级会计师。
个人履历：
历任中煤装备公司财务处副处长；
中国煤炭工业进出口集团公司资产财务部副主任；
中国中煤能源集团公司资产财务部主任、财务管理总部总经理、副总会计师兼财务管理总部总经理；
中国中煤能源集团有限公司副总会计师、财务管理部总经理兼中煤财务有限责任公司总经理。
现任中国中煤能源集团有限公司总会计师、党委常委兼中煤财务有限责任公司董事长。
8.中煤集团党委常委、副总经理马刚
男，回族，山西大同人，中共党员，清华大学高级工商管理专业毕业，高级工商管理硕士学位，高级会计师。
个人履历：
历任平朔煤炭工业公司财务处兼平朔第一煤炭有限公司管理处副处长，平朔煤炭工业公司经理办公室主任、生活服务公司经理，中煤平朔煤业有限责任公司副总会计师、财务资产部主任，中煤平朔煤业有限责任公司总会计师、副总经理，中煤平朔集团有限公司总会计师、副总经理、总经理、执行董事、党委副书记；
中煤集团党委委员，中国中煤能源股份有限公司党委委员、副总裁等职务。
现任中国中煤能源集团有限公司党委常委、副总经理兼任中国中煤能源股份有限公司党委委员。
以上为中煤集团现任领导班子成员和个人背景，华夏能源网搜集整理网页链接
晋城无烟煤CO2&N2-ECBM数值模拟研究
张松航1 唐书恒1 潘哲军2 汤达祯1 李忠诚1 张静平1
作者简介:张松航,男,博士,讲师;中国地质大学(北京),北京市海淀区学院路29号100083;Tel:13522441469:E-mail:zshangdream@126.com.
(1.中国地质大学(北京)能源学院,北京 100083;2.澳大利亚联邦科工组织地球科学与资源工程部,墨尔本 3168)
摘要:基于晋城无烟煤储层地质条件下的储层和煤岩参数,结合晋城无烟煤煤层气藏直井生产必须压裂增产的实际,以200m为产注井距,使用澳大利亚联邦科工组织的煤层气储层数值模拟软件(SIMED Win)模拟了不同气体组分条件下(CO2:N2=90:10,75:25,50:50)的煤层气增产和二氧化碳埋存过程。研究结果表明,采用CO2和N2混合气体驱替煤层气的早期,氮气组分含量越高,气井产量越高,但从整体上看对煤层甲烷产量影响不大;不同气体组分条件下的驱替对水产量变化影响不大;煤储层的割理孔隙度在甲烷解吸、氮气、二氧化碳吸附、煤岩有效应力改变的综合效应下呈现增高-降低-增高-降低的变化趋势。综合考虑煤层甲烷产量和CO2的封存效果,采用在煤层气开发初期适当增加氮气组分含量,改善储层渗透性,随后注入纯二氧化碳驱替的方式更加经济有效。
关键词:沁水盆地 煤层气 煤储层 CO2N2 提高采收率
Numerical Simulation of CO2 N2 Enhanced Coalbed Methane Recovery on Jincheng Anthracite Coal Reservoir
ZHANG Songhang1, TANG Shuheng1, PAN Zhejun2,TANG Dazhen1 , LI Zhongchen1 , ZHANG Jingping1
(1.School of Energy Resources, China University of Geosciences, Beijing 100083, China;2.CSIRO Earth science and resources engineering, Melbourne 3168, Australia)
Abstract: In this paper, the gas production and CO2 N2 injection processes of the production well and the injection well with 200 m spacing were respectively studied using the coal reservoir simulator, SIMEDWin, devel- oped by CSIRO Earth Science and Resources Engineering, Australia. The coal reservoir and coal property parame- ters used in this simulation were full account of the in-situ coal geological conditions of the anthracite coal in Jincheng district.In addition, the hydraulic fracturing which was widely used as an enhanced methane recovery technology was also taken into account . The simulation results show that the higher of the N2 content in the mixed gas, the higher of the CBM output in the early stage of the production.But N2 content show very small effect on the long term CBM production.In addition, the injected mixed gas of CO2N2 with different ratio has little effect on the water production.The cleat porosity of the coal reservoir changing dynamically under the effect of desorption of CH4, adsorption of CO2 N2 and changing of pore pressure during the gas and water production process.Considering the production of CBM and the sequestration of CO2 for CO2 N2 -ECBM the suggestion is that appropriately increase the nitrogen component in mixed gas improving the reservoir permeability in the early production stage, and then inject the pure carbon dioxide.
Keywords: Qinshui Basin; coalbed methane; coal reservoir; CO2N2; ECBM
全球变暖问题已经越来越严重,如何减少全球变暖的“主犯”——二氧化碳气体的排放,已经成为了一个亟待解决的全球性热点问题。碳捕集和封存技术(CCS)被认为是最切实可行和最具发展前景的二氧化碳减排技术。其中煤层封存二氧化碳技术受煤储层埋深影响较小,既可以达到减少温室气体排放的效果,还可以提高煤层甲烷的采收率(CO2-ECBM),具有经济和环境双重效益。目前,我国已经和加拿大合作实施了“中国煤层气技术开发/CO2埋藏”项目,项目实施效果良好(Wong et al.,2007;Wong et al.,2010;叶建平 et al.,2007),但是由于CO2注入引起的煤基质膨胀,使得煤储层的渗透率降低,一定程度上抵消了该项目的可操作性。然而,加拿大在Alberta地区进行的CO2/N2-ECBM试验,使得在渗透率为1mD的低渗透煤储层中进行的气体注入比较容易进行(Mavor et al.,2004)。因此,注入CO2和N2混合气体的方式有助于CO2封存和ECBM项目实施的成功;此外,由于CO2和N2是工厂烟道气的主要成分,直接使用能够减少CO2的捕集和分离成本,增加了项目实施的经济性。考虑注入CO2和N2混合气体就要求寻找最佳的注气比例和注气方式。我国目前处在CO2-ECBM的探索阶段,相关研究还很少,本文采用数值模拟方法,研究晋城无烟煤储层地质条件下,不同比例CO2和N2混合气体的CO2封存和ECBM效果,并提出相关建议,对深部煤层中进行CO2埋存和ECBM有一定的指导意义。
1 方法原理
本研究基于澳大利亚联邦科工组织的煤储层数值模拟软件——SIMEDWin。SIMEDWin是一款气、水两相多组分,包含单孔和双孔隙模型的三维储层模拟软件,适于煤层气单井或气田范围内的多井生产模拟,以及注气(多组分)提高煤层气采收率模拟(潘哲军,卢克·康奈尔,2006;张松航 et al.,2011)。本论文模拟网格采用对数网格,气体吸附模型采用扩展的兰氏方程,孔隙度-渗透性模型采用P-R模型(Pekot and Reeves,2003),基质至割理的气体扩散采用Warren and Root公式描述;割理中的气、水流动采用达西定律描述;储层中压降模型采用扩散方程描述;物质守恒方程的求解采用全隐式多元牛顿方法和正交极小化方法,由于张松航等(2011)已做详细介绍,本文不再赘述。另外,张松航等(2011)的研究结果表明,就晋城无烟煤的储层地质条件而言,200m产注井距具有较好的驱替效果,因此本文设定产注井距为200m,而CO2和N2混合气体的组分比例分别设定为90:10,75:25和50:50。
2 煤储层地质特征和参数设置
沁水盆地南部,太原组的15#煤层和山西组的3#煤层厚度大且全区分布稳定,为煤层气勘探的主要目的层,本次的模拟工作主要考虑封闭性较好的3#煤层。3#煤层厚4.5~7.0m,埋深变化于292.41~780.05m。宏观煤岩类型主要为半亮煤和半暗煤,属中低灰煤。镜质体反射率介于2.2%~4.5%之间,属半无烟煤和无烟煤,反映了较高的生气能力。煤层含气量一般介于10.0~27.2m3/t,理论含气量29.6~35.6m3/t,含气饱和度多大于70%。煤储层压力主要在2.06~6.85MPa之间变化,平均3.49MPa,属欠压-常压储层。储层渗透性变化较大,试井渗透率变化于0.04~112.6mD之间,多数储层原始渗透率小于1mD。从晋试1和TL-003井的3#煤层的气样组分分析结果看,甲烷气含量占主体(分别为98.17%和97.52%),含少量氮气(分别为1.45%和2.42%)和二氧化碳(分别为0.35%和0.04%),及一些痕量气体。
本次模拟的参数选择主要参考TL-003井,以及上述的区域总体储层地质特征。TL-003井为枣园地区施工的第一口煤层气井,张先敏和同登科(2007)采用数值方法拟合了其从1998年3月16日至1999年4月11日共392天的排采资料,取得了不错的效果;叶建平(2007),wong等(2007)分别报道了2004期间对其实施的ECBM微型先导性实验研究成果,并通过数值拟合结果校正了储层参数。本次模拟实验的参数选取见表1,考虑到我国煤储层初始渗透率偏低,普遍需要储层压裂,根据单学军等(2005)的数据设计了煤储层压裂裂缝模拟参数。3#煤层对甲烷、二氧化碳和氮气的吸附参数选取见表2。此外,在模拟过程中存在以下假设,1)在排采过程中煤储层的温度不变;2)储层原始状态下割理裂隙被水100%饱和。
表1 晋城3#无烟煤数值模拟参数汇总表
表2 晋城3#煤层无烟煤吸附解吸参数取值表
3 模拟结果
3.1 气体组分对产气的影响
从每种气体组分条件下的产气量曲线(图1)可以看出,总日产气量基本存在三个阶段:第一次产气高峰及其随后的下降阶段,从产气低值到第二次产气高峰的持续增长阶段和达到第二次产气高峰及其后的稳定阶段。其中前两个阶段,甲烷的产量基本和总产气量重合,说明此时还未出现氮气和二氧化碳气体的穿透;而在第三阶段,随着氮气和二氧化碳的穿透,甲烷日产量与日总产气量差值越来越大(图1a)。每种气体组分条件下,氮气和二氧化碳的产出具有时间性,氮气的产出约在第800~1000天,二氧化碳的产出在第3000天前后(图1b)。
图1 生产井日产气量图(a)总产气量和甲烷产气量;(b)二氧化碳产气量和氮气产气量
对比不同组分注气条件下的气产量(图1)可知,各条件下的气产量(即甲烷产量)曲线在总日产气的第一阶段基本重合。生产井的第一产气高峰和煤储层压裂裂缝和储层原始渗透性的“二元”渗透性相关,气体主要来源于井筒和裂缝周围的气体解吸,而在稍远离该高渗通道的煤基质内部由于渗透性较低,不能快速补给,导致气产量降低。生产井产气量降至最低点的时间在第300天左右,从第330天的气相相对渗透率(图2)可以看出,在生产井产气量降至最低值前,生产井周围的气相相对渗透率较低,一般小于0.05mD,此时注入井周围产生的气相相对渗透率的增加尚未对生产井的气产量产生直接影响。同时除注入混合气体组分不同外,其他模拟参数都相同,产气井周围的压力分布相似,因此该阶段不同组分注气条件下的气产量相同。从总日产气的第二阶段开始,90:10,75:25,50:50三种注气条件下的总日产气量依次增加,即随着混合气体中氮气组分含量的增加,总日产气量逐渐增加;同时容易发现,随氮气组分含量的增加,产气第二阶段的持续时间依次减少,即产气量达到第二产气高峰的时间提前。
三种气体组分比例条件下的甲烷产出情况显示(图1a),从第300天左右的日产气量低值开始到第3000天,组分比例为50:50条件下,甲烷的产量最高,组分比例为75:25条件下的甲烷产量中等,组分比例为90:10条件下的甲烷产量最低。也就是说,随着注入气体组分中二氧化碳含量的增高,在生产的前3000天,甲烷的产量降低;相反混合气体中氮气含量增加有助于提高甲烷的产量。从图2可以看出,在第330天生产井和注入井刚刚出现气相相对渗透率的贯通,而且90:10,75:25,50:50三种气体组分比例条件下,生产井和注入井的贯通性依次变好,这也是在产气低值至生产约第3000天以前这段时间内,在这三种气体组分比例条件下,气井产量依次升高的原因。然而在50:50条件下,气体达到第二次产气高峰后,形成的甲烷产量并不稳定持久,成缓慢下降趋势,气体组分中氮气含量越高,甲烷日产量下降越快。而在生产3000天以后,在90:10的组分比例条件下的甲烷日产量反而最高。值得注意的是,第3000天左右这个时间点,既是不同组分条件下甲烷产量的交点,即转折点,同时也是二氧化碳产量逐渐快速增加的阶段。
图2 第330天时气相渗透率等值线图
对比三种组分条件下氮气产量和二氧化碳产量的差别可知,随着注入混合气体组分中氮气含量的增加,产出井中的氮气含量依次增加;同样,注入混合气体中二氧化碳组分含量增加,产出井中的二氧化碳含量依次增加(图1b)。然而,虽然不同混合气体组分条件下,氮气和二氧化碳的产出量不同,但是它们开始产出的时间基本相同。分析认为,由于氮气和二氧化碳气体存在性质上的差别,注入氮气和二氧化碳气体对增产甲烷存在两个关键时间。第一个关键时间是产气井中氮气含量明显上升的时间,此时表明生产井和注入井之间的气相渗透性的穿透形成不久,生产井逐渐达到第二次产气高峰。第二个关键时间是产气井中二氧化碳气体产量开始明显上升的时间,此时产气井中,氮气产量基本趋于稳定。两个关键时间出现的先后,不因气体组分比例的差别而有太大的差别,说明不同气体组分在煤岩中的运移,与气体本身和煤岩的作用性质相关,而与气体本身的浓度关系不大。此外,在第二关键时间点与甲烷产气量的交点相对应,说明在这个时间点,氮气对增产甲烷的影响已经比较小。
90:10,75:25,50:50三种气体组分比例条件下,在第3000天时生产井产出氮气含量占注入井注入氮气含量的比例分别为0.68,0.67,0.66;在第7000天时,生产井产出的氮气含量占注入井氮气含量的比例分别为0.83,0.84,0.84,这说明在生产井生产3000天以后,从注入井注入的氮气有一半以上都产出了。对比甲烷的产气情况,说明氮气对CO2N2-ECBM的影响主要体现在对采出速率的影响上,由于其对煤岩的竞争吸附能力弱于甲烷、更弱于二氧化碳,不能从本质上起到提高甲烷采收率的作用。因此,在实际的注气操作中,可以考虑在注气前期注入氮气和二氧化碳的混合气体,而在注入后期单注二氧化碳。
3.2 气体组分对产水的影响
从数值模拟的结果看,不同气体组分对生产井产水的影响不大,仅在第一产气阶段存在差别,随氮气含量的增高,日产水量略有增加(图3)。由于煤储层对二氧化碳、甲烷和氮气的吸附能力依次为CO2CH4N2(于洪观等,2005;唐书恒等,2004;吴建光等,2004),向煤层中注入混合气后,CO2分子会置换吸附着的甲烷分子,CH4分子被置换后扩散到煤层天然裂隙系统中,而CO2则被捕获到煤基质中;同时,由于N2的吸附能力小于CO2和CH4,仅一小部分注入的N2被吸附到煤基质中,其余大多数停留在裂隙系统中,裂隙中的N2一方面减少了甲烷在裂隙系统中的分压,从而提高了甲烷从原生孔隙中的解吸速率和在原生孔隙系统中的扩散速率;另一方面,增加了煤层的天然裂隙系统的总压力,提高了气体从裂隙系统到达生产井的推进力。由此可知,氮气的存在,改变了注入井周围的渗透性,增加了压力传播的效率。在生产井和注入井间气相穿透前,随着混合气体中氮气组分的增多,两井间的压差呈略微增大趋势,因此50:50组分条件下生产井排水量略高。生产井和注入井气相穿透后,不同气体组分条件下,生产井的水产量基本相等,说明改变注入井的气体组分,整体上对生产井的排水情况影响不大。
图3 不同气体组分条件下气井日产水量图
3.3 气体组分对储层孔渗性的影响
在90:10组分比例注气增产条件下,储层的平均孔隙度变化呈先降低,略有升高,再缓慢降低的趋势(图4)。总体上在90:10组分比例条件下,储层孔隙度呈降低趋势。75:25,50:50组分比例条件下,在模拟时间内,储层孔隙度都呈现先降低,再升高的趋势。比较三种组分比例条件下的平均孔隙度变化曲线,气体组分中氮气组分的比例越高,在生产的初始阶段储层平均孔隙度下降的速率越小,下降的幅度也越小,下降的时间也越短。同时,氮气含量越高,储层平均孔隙度由下降转上升的时间也越早,增大的幅度也愈大。
图4 不同气体组分下储层平均孔隙度随时间变化图
3.4 不同气体组分条件下CO2-ECBM综合效益分析
对比不同气体组分条件下,累积总产气量和累积甲烷产量(图5),可以看出,90:10,75:25,50:50三种气体组分比例条件下,总气体产量依次升高,模拟生产7000天的总产气量分别约为889.9万m3,945.5万m3,1050.4万m3;而三种气体组分比例条件下生产7000天的甲烷累积含量相差不大分别为759.5万m3,765.3万m3,779.3万m3。可见,在注入气体中,增加氮气组分的含量,在生产的约前3000天,明显提高了甲烷气体的生产速率,但是在总体上,即整个7000天的模拟时间内,对甲烷气体增产的贡献不大。在生产的后半段,氮气组分含量对储层孔渗性的改善主要体现在,增加了注入气体的穿透速度,总体上对甲烷增产的作用不大。
从90:10,75:25,50:50三种气体组分比例条件下的累积注入气量和累积封存二氧化碳气体含量图(图6)上可以看出,三种气体组分比例条件下的气体注入气量依次降低分别为,892.1万m3,835.7万m3,792.6万m3,同时二氧化碳气体的封存气量也依次降低分别为,724.2万m3,571.7万m3,364.8万m3。由此,生产7000天的时间内三种气体组分比例条件下的注存比分别为0.81,0.68,0.46。总体上二氧化碳气体含量越高,注入的二氧化碳越多,封存的二氧化碳也越多。
图5 累积甲烷产气量对比图
图6 累积注入气量和累计净封存二氧化碳含量图
因此,考虑到生产井产出混合气体后,分离混合气体的成本,以及注入气体的成本,如果不考虑时间成本的话,注入井的气体用纯二氧化碳气体最好,因为在整个生产周期内,氮气组分对甲烷气体的总产量影响不大;如果考虑时间成本,可以考虑在生产的前半期使用较高含量的氮气的混合气体,可以有效地提高甲烷气体的采出率,但是在生产后期,可以考虑使用纯二氧化碳气体入注。减少不必要的注入和分离成本。
4 结论
使用SIMEDWin软件可以有效地模拟不同储层参数对煤层气井生产的影响,同时可以了解生产过程中储层压力、气和水相相对的渗透率、气和水相饱和度、储层平均孔隙度等储层参数的动态变化。
通过对比90:10,75:25,50:50三种CO2:N2组分比例条件下的CO2N2-ECBM模拟结果可知,在煤层气生产的前期,适当增加注入井中氮气组分含量,可以有效地改善储层孔渗性能,提高煤层气甲烷产量;然而,从整个煤层气生产过程考虑,增加注入气体组分中氮气的含量,并不能从实质上增加甲烷气体的产量,同时由于注入气体中氮气组分含量过大,造成生产井总产气量的大幅提高,从而增加分离产出气体的成本;从二氧化碳气体封存的角度看,增加注入气体中氮气组分的含量,会大幅度减小同期内的二氧化碳封存量;此外,从氮气的流动情况看,注入气体中氮气含量越高,在煤层气生产的后半段稳定的产出的氮气含量越高,基本上煤储层已经氮气饱和,注入氮气量和产出氮气量形成了一种均衡。因此,在煤层气生产的前半期适当增加注入氮气的含量,而在煤层气上产的后半期改用纯的二氧化碳注入,一方面能够起到,煤层气增产的目的;另一方面能够起到节约成本,增加二氧化碳注入量的目的,是一个有效的CO2N2-ECBM措施。
参考文献
单学军,张士诚,李安启,张劲.2005.煤层气井压裂裂缝扩展规律分析.天然气工业.25(01):130~132+220
潘哲军,卢克·康奈尔.2006.煤层气产量预测和矿区优化的储层模拟.中国煤层气.03:27~31
唐书恒,汤达祯,杨起.2004.二元气体等温吸附实验及其对煤层甲烷开发的意义.地球科学-中国地质大学学报.29(2):219~223
吴建光,叶建平,唐书恒.2004.注入CO2提高煤层气产能的可行性研究.高校地质学报.10(3):463~467
叶建平,冯三利,范志强,王国强,GunteWD,WongS,RobinsonJR.2007.沁水盆地南部注二氧化碳提高煤层气采收率微型先导性试验研究.石油学报.28(4):77~80
于洪观,范维唐,孙茂远,叶建平.2005.煤对CH4/CO2二元气体等温吸附特性及其预测.煤炭学报.30(05):617~622
张松航,唐书恒,潘哲君,汤达祯,李忠诚,张静平.2011.晋城无烟煤CO2-ECBM数值模拟研究.煤炭学报.(录用待刊)
张先敏.2007.煤层气储层数值模拟及开采方式研究(硕士).中国石油大学
Mavor M J, Corp T, Gunter W D, Robinson J R, Council A R. 2004.Alberta Multiwell Micro-Pilot Testing for CBM Prop-erties, Enhanced Methane Recovery and CO2 Storage Potential SPE Annual Technical Conference and Exhibition, Houston, Tex-as, p.SPE 90256
Pekot L J. Reeves S R.2003.Modeling the Effects of Matrix Shrinkage and Differential Swelling on Coalbed Methane Recov-ery and Carbon Sequestration, international Coalbed Methane Symposium, University of Alabama, Tuscaloosa, Alabama,pp.paper 0328
Wong S, Law D, Deng X, Robinson J, Kadatz B, Gunter W D, Jianping Y, Sanli F, Zhiqiang F. 2007.Enhanced coal-bed methane and CO2 storage in anthracitic coals—Micro-pilot test at South Qinshui, Shanxi, China.International Journal of Greenhouse Gas Control.1 (2): 215 ～222
Wong S, Macdonald D, Andrei S, Gunter W D, Deng X, Law D, Ye J, Feng S, Fan Z, Ho P.2010.Conceptual eco- nomics of full scale enhanced coalbed methane production and CO2 storage in anthracitic coals at South Qinshui basin, Shanxi, China.International Journal of Coal Geology.82 (3～4): 280～286
中国煤炭科工集团重庆研究院和中煤国际工程集团重庆设计研究院有什么区别
中国煤炭科工集团重庆研究院，原名煤炭科学研究总院重庆研究院，最早属于煤炭部，后来属于中央直管企业煤炭科学研究总院。
中国煤炭科工集团重庆设计研究院，原名中煤国际工程集团重庆设计研究院，最早属于煤炭部，后来属于中央直管企业中煤国际工程设计研究总院。
2008年，根据国务院批准，中煤国际工程设计研究总院和煤炭科学研究总院两家中央直管企业合并为新的中央直管企业--中国煤炭科工集团有限公司。
煤炭科学研究总院重庆研究院和中煤国际工程集团重庆设计研究院均成为中国煤炭科工集团有限公司二级企业，成为在重庆的兄弟单位，并分别改名为中国煤炭科工集团重庆研究院和中国煤炭科工集团重庆设计研究院
