过滤了
本文目录一览：
- 1、在xss中各种过滤的情况，在什么地方可能存在注入点
- 2、浏览器的Xss过滤器机制是什么，为什么有些反射型Xss不会触发过滤器
- 3、Chrome 是怎么过滤反射型 XSS 的呢
- 4、如何防止xss攻击，需要过滤什么
- 5、为什么要同源策略
在xss中各种过滤的情况，在什么地方可能存在注入点
XSS注入的本质就是:某网页中根据用户的输入,不期待地生成了可执行的js代码,并且js得到了浏览器的执行.意思是说,发给浏览器的字符串中,包含了一段非法的js代码,而这段代码跟用户的输入有关.常见的XSS注入防护,可以通过简单的htmlspecialchars(转义HTML特殊字符),strip_tags(清除HTML标签)来解决,但是,还有一些隐蔽的XSS注入不能通过这两个方法来解决,而且,有时业务需要不允许清除HTML标签和特殊字符.下面列举几种隐蔽的XSS注入方法:IE6/7UTF7XSS漏洞攻击隐蔽指数:5伤害指数:5这个漏洞非常隐蔽,因为它让出现漏洞的网页看起来只有英文字母(ASCII字符),并没有非法字符,htmlspecialchars和strip_tags函数对这种攻击没有作用.不过,这个攻击只对IE6/IE7起作用,从IE8起微软已经修复了.你可以把下面这段代码保存到一个文本文件中(前面不要有空格和换行),然后用IE6打开试试(没有恶意代码,只是一个演示):+/v8+ADw-script+AD4-alert(document.location)+ADw-/script+AD4-最容易中招的就是JSONP的应用了,解决方法是把非字母和数字下划线的字符全部过滤掉.还有一种方法是在网页开始输出空格或者换行,这样,UTF7-XSS就不能起作用了.因为只对非常老版本的IE6/IE7造成伤害,对Firefox/Chrome没有伤害,所以伤害指数只能给4颗星.参考资料:UTF7-XSS不正确地拼接JavaScript/JSON代码段隐蔽指数:5伤害指数:5Web前端程序员经常在PHP代码或者某些模板语言中,动态地生成一些JavaScript代码片段,例如最常见的:vara='!--?phpechohtmlspecialchars($name);?';不想,$name是通过用户输入的,当用户输入a’;alert(1);时,就形成了非法的JavaScript代码,也就是XSS注入了.只需要把上面的代码改成:vara=
浏览器的Xss过滤器机制是什么，为什么有些反射型Xss不会触发过滤器
首先要说明的是 它是webkit的一个模块,而非chrome ,所以Safari和360安全浏览器极速模式等webkit内核的浏览器都有XSS过滤功能.
过滤方式：
通过模糊匹配 输入参数(GET query| POST form data| Location fragment ) 与 dom树,如果匹配中的数据中包含跨站脚本则不在输出到上下文DOM树中.另外,匹配的规则跟CSP没有什么关系,最多是有参考,CSP这种规范类的东西更新速度太慢跟不上现实问题的步伐.
关闭模式：
因为它有可能影响到业务,所以浏览器提供了关闭它的HTTP响应头.
X-XSS-Protection: 0
绕过方式：
因为专门做这方面的原因所以对绕过也有所了解,目前我发布过的一个bypass 0day还可以继续使用.
svgscript xlink:href=data:,alert(1)/script/svg
Chrome 是怎么过滤反射型 XSS 的呢
首先要说明的是 它是webkit的一个模块,而非chrome ,所以Safari和360安全浏览器极速模式等webkit内核的浏览器都有XSS过滤功能.
过滤方式：
通过模糊匹配 输入参数(GET query| POST form data| Location fragment ) 与 dom树,如果匹配中的数据中包含跨站脚本则不在输出到上下文DOM树中.另外,匹配的规则跟CSP没有什么关系,最多是有参考,CSP这种规范类的东西更新速度太慢跟不上现实问题的步伐.
关闭模式：
因为它有可能影响到业务,所以浏览器提供了关闭它的HTTP响应头.
X-XSS-Protection: 0
绕过方式：
因为专门做这方面的原因所以对绕过也有所了解,目前我发布过的一个bypass 0day还可以继续使用.
svgscript xlink:href=data:,alert(1)/script/svg
如何防止xss攻击，需要过滤什么
XSS攻击通常是指黑客通过"HTML注入"篡改了网页，插入了恶意的脚本，从而在用户浏览网页时，控制用户浏览器的一种攻击。
一、HttpOnly防止劫取Cookie
HttpOnly最早由微软提出，至今已经成为一个标准。浏览器将禁止页面的Javascript访问带有HttpOnly属性的Cookie。目前主流浏览器都支持，HttpOnly解决是XSS后的Cookie支持攻击。
我们来看下百度有没有使用。
未登录时的Cookie信息
可以看到，所有Cookie都没有设置HttpOnly，现在我登录下
发现在个叫BDUSS的Cookie设置了HttpOnly。可以猜测此Cookie用于认证。
下面我用PHP来实现下：
?php
header("Set-Cookie: cookie1=test1;");
header("Set-Cookie: cookie2=test2;httponly",false);
setcookie('cookie3','test3',NULL,NULL,NULL,NULL,false);
setcookie('cookie4','test4',NULL,NULL,NULL,NULL,true);
?
script
alert(document.cookie);
/script
js只能读到没有HttpOnly标识的Cookie
二、输入检查
输入检查一般是检查用户输入的数据中是否包含一些特殊字符，如、、'、"等，如果发现存在特殊字符，则将这些字符过滤或者编码。
例如网站注册经常用户名只允许字母和数字的组合，或者邮箱电话，我们会在前端用js进行检查，但在服务器端代码必须再次检查一次，因为客户端的检查很容易绕过。
网上有许多开源的“XSS Filter”的实现，但是它们应该选择性的使用，因为它们对特殊字符的过滤可能并非数据的本意。比如一款php的lib_filter类：
$filter = new lib_filter();
echo $filter-go('1+11');
它输出的是1，这大大歪曲了数据的语义，因此什么情况应该对哪些字符进行过滤应该适情况而定。
三、输出检查
大多人都知道输入需要做检查，但却忽略了输出检查。
1、在HTML标签中输出
如代码：
?php
$a = "scriptalert(1);/script";
$b = "img src=# onerror=alert(2) /";
?
div?=$b?/div
a href="#"?=$a?/a
这样客户端受到xss攻击，解决方法就是对变量使用htmlEncode,php中的函数是htmlentities
?php
$a = "scriptalert(1);/script";
$b = "img src=# onerror=alert(2) /";
?
div?=htmlentities($b)?/div
a href="#"?=htmlentities($a)?/a
2、在HTML属性中输出
div id="div" name ="$var"/div
这种情况防御也是使用htmlEncode
在owasp-php中实现：
$immune_htmlattr = array(',', '.', '-', '_');
$this-htmlEntityCodec-encode($this-immune_htmlattr, "\"script123123;/script\"");
3、在script标签中输出
如代码：
?php
$c = "1;alert(3)";
?
script type="text/javascript"
var c = ?=$c?;
/script
这样xss又生效了。首先js变量输出一定要在引号内，但是如果我$c = "\"abc;alert(123);//"，你会发现放引号中都没用，自带的函数都不能很好的满足。这时只能使用一个更加严格的JavascriptEncode函数来保证安全——除数字、字母外的所有字符，都使用十六进制"\xHH"的方式进行编码。这里我采用开源的owasp-php方法来实现
$immune = array("");
echo $this-javascriptCodec-encode($immune, "\"abc;alert(123);//");
最后输出\x22abc\x3Balert\x28123\x29\x3B\x2F\x2F
4、在事件中输出
a href="#" onclick="funcA('$var')" test/a
可能攻击方法
a href="#" onclick="funcA('');alter(/xss/;//')"test/a
这个其实就是写在script中，所以跟3防御相同
5、在css中输出
在owasp-php中实现：
$immune = array("");
$this-cssCodec-encode($immune, 'background:expression(window.x?0:(alert(/XSS/),window.x=1));');
6、在地址中输出
先确保变量是否是"http"开头，然后再使用js的encodeURI或encodeURIComponent方法。
在owasp-php中实现：
$instance = ESAPI::getEncoder();
$instance-encodeForURL(‘url’);
四、处理富文体
就像我写这篇博客，我几乎可以随意输入任意字符，插入图片，插入代码，还可以设置样式。这个时要做的就是设置好白名单，严格控制标签。能自定义 css件麻烦事，因此最好使用成熟的开源框架来检查。php可以使用htmlpurify
五、防御DOM Based XSS
DOM Based XSS是从javascript中输出数据到HTML页面里。
script
var x = "$var";
document.write("a href='"+x+"'test/a");
/script
按照三中输出检查用到的防御方法，在x赋值时进行编码，但是当document.write输出数据到HTML时，浏览器重新渲染了页面，会将x进行解码，因此这么一来，相当于没有编码，而产生xss。
防御方法：首先，还是应该做输出防御编码的，但后面如果是输出到事件或脚本，则要再做一次javascriptEncode编码，如果是输出到HTML内容或属性，则要做一次HTMLEncode。
会触发DOM Based XSS的地方有很多：
document.write()、document.writeln()、xxx.innerHTML=、xxx.outerHTML=、innerHTML.replace、document.attachEvent()、window.attachEvent()、document.location.replace()、document.location.assign()
为什么要同源策略
一个重要原因就是保护cookie，cookie中存着用户的登陆凭证，就相当于用户的账号密码。
想象以下场景，你正吃着火锅唱着歌，突然收到一封邮件说你的银行账号存在安全隐患，点击修复。虽然银行的官方网站是，但是想到你的全部家当24块3毛都在卡里，慌乱的你没有注意这么多点击链接输入帐号密码进行登陆。这个网站其实是
iframe src=""
在你输入帐号密码的时候，如果没有同源策略，外部已经有脚本获取你的输入或者直接通过document.cookie窃取了你的信息并且发送给攻击者了。
那有了同源策略，是不是我们的网站就万无一失了呢。并不是，还有很多其他手段威胁到网站安全，比如xss，csrf，clickJacking，本篇文章就简单阐述一下他们的攻击手段和基础攻防(后续添加)。
xss
Cross Site Script，译为是跨站脚本攻击；其原本缩写是 CSS，但为了和层叠样式表(Cascading Style Sheet)有所区分，因而被迫改名为 XSS。主要分为反射型和储存型。
反射型
反射型的特点是不持久，它的特点是xss的代码出现在访问的链接里，作为一部分输入提交到服务器，然后服务器响应后返回浏览器，然后浏览器执行xss的代码。
一般攻击者通过邮件或者其他途径发送链接，用户点击之后达到攻击目的。
储存型
存储型和反射型的差别仅在于他的攻击代码会存储到服务器。这种攻击的最典型例子就是博客论坛的留言功能，访问包含这条留言的页面时，就会触发攻击代码。
比如某个论坛的个人中心里的个人简介，我们就可以在里面尝试注入代码进行练习，先来测试可用的标签
scriptapimgbodybuttonvardiviframemetaobjectmarqueeisindex inputselectkeygenframesetembedsvgmathvideoaudiotextarea
发现只有a标签存活下来，再来测试属性
a href onmouseover onclick
xss存在的主要原因在于没有对于用户的提交内容和接口的返回内容没有进行严格的过滤。
而防止xss的主要手段也是对输入和url参数进行过滤，对输出进行编码，还有就是cookie设置http-only。像常用的vue就有
const decodingMap = {
'': '',
'': '',
'"': '"',
'': '',
'
': '\n',
' ': '\t',
''': "'"
}
来对输入进行进行过滤，还有百度中输入scriptalert(1)/script也会被转译成scriptalert(1)%2Fscript。
至于http-only，严格来说没有阻止攻击，只是阻止了攻击后的cookie劫持。
