今日头条老人百万遗产赠与保姆（今日头条老人百万遗产赠与保姆是真的吗）
本文目录一览：
北京老人去世保姆拿日记要求继承百万遗产被驳，案件的始末有何详情？
北京老人去世保姆拿日记要求继承百万遗产被驳，这是因为老人日记当中并没有签名，也没有明确写上时间地点，更没有填上要给保姆的金额。所以光有一份日记，并不能够证明什么，同时日记也并不能够被作为遗嘱分配的一种方式。
因为这个保姆在老人生前对于老人也是悉心照顾的，所以得到了老人的喜欢，老人在日记当中明确表示自己无亲生子女，也没有定下继承人，所以就打算将自己的遗产赠与保姆以及姨侄女。虽然这份日记写得清清楚楚、明明白白，但是日记的内容只是说了送给保姆一些钱财，但是并没有确定这个金额，因此保姆要求的180万以及利息是不被法律承认的。另外这名老人也并没有标明自己的名字，反而是以第一人称来续写的，而且老人在日记当中对于遗产的处理，也并没有做出明确的表示，所以出于种种方面的考虑，这份日记是不具备任何法律效益的。
只能说这名保姆也是有目的性的，虽然日记当中是老人自愿赠予保姆的，但是保姆却拿着这份日记，要求全部获得老人的遗产包括利息。可以看出保姆也是非常重视这个钱财的，所以也有一定的可能性是因为在保姆的哄骗之下，老人写下了这样的信息。要知道国家对于这种遗产的分配方式，法律建立的还是比较完善的，因此老人死亡之后，自动会将遗产分配给直系血亲代位继承人。
但是因为老人是没有子女的，所以老人的兄弟姐妹应该成为相应的继承人，但是这三个兄弟姐妹都比老人先离世，所以三位兄弟姐妹的12位子女属于代位继承人，因此老人的遗产将要分配给这12位子女。另外在这12位子女当中，有一位子女对于老人尽了主要的抚养义务，因此在分配遗产的时候，这位子女也能够多分一些。
老人将百万房产赠保姆，这样的遗嘱有法律效力吗？
作为一个法律人，我觉得有必要从法律上分析一下其遗嘱的法律效力。
结论：根据新闻描述，老人能与遗嘱库工作人员正常交流，且只是赠与属于自己的那半份房产，那么这份遗嘱，准确来说这属于遗赠，当然是合法有效的。老人完全是按照自己的意愿处理自己的财产，不应该受到如此的非议。
一、老人遗赠有效吗
新闻原文：“贾老伯说，如今自己年事已高，唯一有价值的也就是一套60多平米、市值约120万元左右的住房。由于这套房老伴在世时为共有财产，有一半产权可以归自己支配。而他目前又没有其它更好的方式来回报，所以决定通过订立遗赠的方式将这一半房产赠送给保姆。“因为保姆来自外地，现在独自一人在苏州，无依无靠，这样的话以后也有一份保障。”
通过新闻可以看到，老人与人交流，精神正常，订立遗赠完全是出于自己的意愿。首先法律保护我们每个人的自由意志，每个人都有权利处分自己的财产，无需期子女同意。第二，保姆不属于其法定继承人，因此老人这是遗赠，遗赠也是当然受法律所保护的。老人精神正常，做出的遗赠当然有效。
根据《继承法》第十六条 遗嘱与遗赠的一般规定
公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条 遗嘱的形式
公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
根据新闻描述，老人去遗嘱中心进行代书遗嘱，将属于自己的一半房产遗赠给保姆，可以看出老人还是查过相关法律规定，是经过认真考虑的。
二、遗赠可以反悔吗
根据《继承法》第二十条 规定
遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。 立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。 自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。
也就是说，有的人担心老人是被蒙骗作出的决定，那也不怕。老人的子女知道后，可以和老人了解情况，如果是受蒙骗作出的，老人可以撤销遗赠，这完全是可以的。如果老人不愿意改变，那么谁也不能改变他的意愿。我们每个人都是自由活在这个世界上，如果连处分自己遗产的自由都没有，那是不是太可悲了呢。我希望等我老的那一天，是随着我的心意的。
以上就是我的分析，希望帮到您，谢谢。
六旬大爷百万房产赠予保姆，女儿八年不相认，大爷死后，结果怎样？
在老人去世后，女儿出于对父亲所立遗嘱的愤怒，一气之下将保姆赶出了房子，并且将保姆告上法庭，要求查实父亲立下遗嘱时的状态是否头脑清醒。根据法律和亲友之前录下的大爷的视频，法庭证实了遗嘱的有效性。因此，保姆有权继承老人的百万房产。但考虑到女儿曾经为父亲支付过医疗费等费用，女儿的祖母也有八十高龄，需要照料，因此法庭判定保姆分别要给女儿和其祖母十五万和十万赔偿费用。
董先生在多年前因为老家的房子拆迁，分到了三套房子。后来，董先生与妻子因为一些不可调和的矛盾离了婚，三套房按当时定下的划分办法是董先生与前妻以及女儿各一套。因为认定离婚时父亲的做法不当，后来又一直跟着母亲生活，董先生的女儿慢慢地和父亲有了隔阂，并从此八年不和父亲来往。董先生想起自己花费多年心血养大的女儿就这样，像对待陌生人一样对待自己，内心也是凉透了。
离婚后的董先生身体状况一直都不是很好，女儿也与自己断了联系，因而董先生后来请了一个保姆来照管自己的生活。请了保姆后，保姆一直对董先生的照料是尽心尽力的。在得知董先生患有癌症后，保姆对他也还是不离不弃，始终如一地用心照顾他。董先生很受感动，也深知自己不久将离开人世，于是就早早地立下遗嘱，决定将自己上百万的房产留给保姆。
董先生女儿得知父亲的这一遗嘱后，十分不理解，怀疑父亲是在神志不清醒的状态，可能还是在被保姆胁迫的情况下，立下这份遗嘱的。但通过亲友记录下的一段董先生生前，可证明他是有自主能力决定事情的视频和董先生曾通过电视节目明确表示要将房产赠予保姆的这一举动，法庭判定董先生是主动、自愿将房产留给保姆的。故保姆得到房产是合理合法的。但考虑到董先生女儿之前并不是放任生病的父亲不管不问，有负担过父亲生病时的医疗费用、平时花销和生后丧葬费，决定判保姆须赔偿给董先生女儿十五万元。而董先生的母亲现已八十高龄，需要人照顾，故判保姆赔偿给董先生母亲十万元。
看到董先生和其女的故事以打官司收场，还是为他俩的父女关系感到遗憾和可惜。作为女儿，父亲辛苦将你抚育长大，不说功劳，也有苦劳。怎可因为一时的冲动，就几乎断绝与父亲的关系呢？八年来，只是物质上为父亲尽到孝心，这很不够。要知道，孝顺不是只拿钱给父母花，而是要多花时间陪伴父母。患病的父亲在这八年间最期望的是你的陪伴啊。八年来不来往，而这期间给予父亲陪伴，给予父亲悉心照料的是一个陌生人。也难怪董先生会对女儿心寒，转而将百万房产留给一个外人了。所以说，董先生的女儿面对父亲做的这个决定，也怨不得他人。只有自己好好反省自己的过失，不要再重蹈覆辙了。
