暴风体育新中超客栈（中超客栈最新一期）

本文目录一览：

• 1、花虾金融和暴风体育的合作是怎么回事？花虾金融最近出现在暴风体育董路的《新中超客栈》节目上。
• 2、意甲联赛现在总共有多少个球队？
• 3、2017年中超杯联赛有什么地方台转播的
• 4、暴风游走于亏损边缘要倒闭了吗？
• 5、今日头条算侵权吗？我发表的几篇文章被转载到其他地方了

花虾金融和暴风体育的合作是怎么回事？花虾金融最近出现在暴风体育董路的《新中超客栈》节目上。

我看直播也看到了，花虾金融和暴风体育的合作算是跨界营销。这种营销思路是未来的大趋势，产品和品牌越来越有娱乐精神，因为观众需要品牌的陪伴，而不是用广告强行占有用户的注意力。

意甲联赛现在总共有多少个球队？

你好，意甲联赛新赛季一共20支球队。队名及队标如下：

克罗托内 

贝内文托

博洛尼亚 

 卡利亚里 

  佛罗伦萨 

 尤文图斯

 亚特兰大 

 热那亚 

 国际米兰 

 拉齐奥 

 AC米兰

 那不勒斯 

 帕尔马 

 罗马   

 萨索洛 

斯佩齐亚 

 都灵

 乌迪内斯 

 维罗纳 

 桑普多利亚  

2017年中超杯联赛有什么地方台转播的

2017赛季中超联赛转播版权终于敲定了，从乐视独家转移到江苏苏宁旗下的PPTV聚力体育，2017赛季PPTV将获得新赛季中超新媒体独家版权，以及亚冠联赛独家新媒体版权。

而电视台方面，中国中央电视台也至少每轮会直播两场中超联赛，对于比赛集锦的点播权则全数获得。其他地方台获得中超联赛版权基本上和上赛季保持一致，暴风体育、微鲸电视则每周转播一场中超比赛(不过这个比赛场次必须和CCTV的直播场次保持一致)。

扩展资料：

2017年9月16日，上港坐镇上海体育场对阵申花的比赛，中超联赛首次使用了底线裁判。

中国足协在中超联赛第28轮首次引入了视频助理裁判（VAR），在10月22日重庆当代力帆对阵上海绿地申花的比赛中，当主队球员打进一粒头球后，主裁判先判进球有效，主队一度以2比1领先，但视频助理裁判通过看回放，明确“是越位，不是进球”，

并提醒了主裁判，后者最终判定进球无效，两队1比1打平。这次改判成了VAR第一次引入中超后的首个成功案例

参考资料来源：百度百科-中超杯联赛

暴风游走于亏损边缘要倒闭了吗？

如果说乐视网（300104.SZ）举步维艰，那么另一家和乐视网相似的互联网企业暴风集团（300431.SZ）又面临着什么？

8月28日晚间，暴风集团（300431.SZ）公布了2017年半年报。数据显示，上半年暴风集团实现营业收入8.26亿元，同比增加66.89%；归属于母公司净利润1572万元，同比下降16.64%。

表面看，暴风集团依旧保持盈利，但用扣除非经常性损益后的归母净利润计算，暴风集团的表现却不尽人意。数据显示，去年同期暴风集团扣除非经常性损益后归属于母公司的净利润为773.32万元，而今年这一指标下滑到了189万元，同比下降75%，游走于亏损边缘。

业务分类显示，如今暴风集团业务收入占比最大的要数硬件销售。数据显示，8.26亿元的营业收入中，销售商品收入达到了5.34亿元，占比

64.6%。其他的收入分别来自于广告业务和网络付费业务，收入分别为1.99亿元以及5200万元。其中，销售商品的经营主体也是暴风集团的财技担当，

为深圳暴风统帅科技有限公司（下称暴风统帅）。

暴风统帅在暴风集团中的财务地位相当“诡异”。暴风集团拥有暴风统帅27.34%的股权，低于50%。因此在常规上看，暴风统帅只能算暴风集团

的合营公司，并不能并表。但事实上，暴风统帅却是暴风集团的“控股”子公司。暴风集团就是用非凡的财技，让子公司暴风统帅在利润贡献方面显得格外“突

兀”。

“由于公司为该公司的最大股东，在董事会中占有多数席位，实际控制其经营活动，故纳入合并范围。”公告中这样的解释，就将暴风统帅这家收入规模

巨大的企业并入了暴风集团的子公司。但是由于持股比例较小，暴风统帅上半年的巨额亏损却并没有影响到上市公司的净利润，这也造成了上半年归属于母公司的净

利润保持盈利的情况。类似的情况还发生在北京风秀科技有限公司（持股46%）、暴风影业（北京）有限责任公司（持股35%）、珠海暴风梧桐投资管理有限公

司（持股49%）。

经营方面，半年报数据显示，上半年暴风统帅实现收入5.6亿元，净利润亏损1.28亿元。而上年同期，暴风统帅实现收入2.28亿元，净利润亏

损7908万元。2017年上半年，暴风电视实现销量约35万台，同比增长97%。可以发现，收入上涨的同时，净利润也在加大亏损。毛利率方面数据显示，

上半年硬件销售毛利率为亏损7.55%，同比下降12.1%。

长期以来，外界喜欢将暴风集团与乐视网进行比较。事实上，过去暴风集团和乐视网的也的确类似。同样利用少数股东损益实现盈利，同样画出了生态圈的“大饼”。

不过，暴风集团比乐视网少了些“一意孤行”，其结果显现可能也比乐视网来得更慢些。

从业务布局上来看，2016年暴风集团抛出的“生态圈”与乐视网如出一辙，其中包括了数据、平台、内容三大板。而乐视网也同样有乐视致新电子科

技（天津）有限公司（下称乐视致新）生产终端硬件，乐视影业生产内容的相同布局。两者的硬件的生产都处于亏损状态，乐视网最新公告显示，乐视致新2017

年上半年的亏损加大到了2.81亿元。但是两者有一点不同，乐视网硬件的亏损是为了支撑其生态圈。虽然乐视影业、乐视体育处于停滞不前的状态，但始终还在

经营。反观暴风集团，其当初的生态圈已经不见踪影。2017年上半年的年报中，暴风集团并未提及生态圈的进展。

再来看看暴风集团曾经投资布局过的产业。秀场业务是过去暴风集团大力主推的一大业务，如今也已濒临关闭。2015年7月，暴风集团公告以

5100万元投资深圳手势科技51%股权，该公司有在国内互联网演艺行业一流的运营团队。当年10月，暴风集团以4600万元的投资持有互联网演艺平台风

秀科技46%股权。斥资过亿元的秀场业务，在如今的暴风集团中已经以亏损示人，在2016年的年报中，暴风集团甚至对风秀科技计提了605万元的商誉减

值。暴风集团CFO毕士钧也曾经公开表示，秀场做的不理想。“我们在做PC直播没多久，花椒、映客就起来了，秀场模式向手机转变了，这个过程中我们想的不

够通透，团队配备确实做的不是足够好。”

除了秀场，暴风集团还先后涉猎了影业、体育等行业。2016年3月，暴风集团抛出了31.05亿元的高额定增公告，以发行股份和支付现金相结合

的方式购买甘普科技100%股权、稻草熊影业60%股权、立动科技100%股权。收购金额分别是10.5亿元、10.8亿元以及9.75亿元。但是最终，

由于高估值以及影视行业并购监管的收紧，该方案最终也未能成行。

不得不说，在实际操作过程中，超出暴风集团预期的投资项目有些过多了。

体育行业也是暴风集团寄予厚望的一大行业。在2016年的年报业绩沟通会上，冯鑫相当自豪地提到，暴风体育发展效率相当惊人，成立一年不到的时

间内，A轮就已经融资2个多亿。另外，当时暴风集团还提出了一个“信息流”的广告概念。具体来看，即是用“今日头条”式的下拉信息流来增大广告量。

事实上，从2017年半年报的广告业务收入来看，情况并不乐观。2017年上半年暴风集团实现广告业务收入1.99亿元，而去年同期实现的广告收入为2.11亿元。虽然业务模式有所改变但是收入却有所下滑。

8月15日，暴风集团发布了一则对其未来可能会有很大影响的公告。公告显示，暴风集团拟发起“东方财富证券-暴风影音VIP会员费信托受益权资

产支持专项计划”并通过计划发行资产支持证券进行融资。该专项计划发行总规模不超3亿元，期限不超五年，底层资产为暴风影音未来五年VIP会员费收入，质

押给中诚信托有限责任公司，并承诺质押财产产生的现金收入作为信托贷款主要还款来源。

按照信托底层资产来看，暴风影音未来五年的会员费收入成为关键。换而言之，暴风集团又给自己身上多加了个“杠杆”。

见过暴风集团CEO冯鑫的人都有一个感觉，他腼腆、内向，更多时候是在思考。或许暴风集团也和冯鑫一样，总在思考朝哪个方向发展。

任何一位企业家都会面临这些问题，能不能处理决定于走多远。

今日头条算侵权吗？我发表的几篇文章被转载到其他地方了

这个要根据具体情况来

《著作权法》三个法条作出了界定：

第十四条 汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品，为汇编作品，其著作权由汇编人享有，但行使著作权时，不得侵犯原作品的著作权。

第二十二条 在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：

(一)为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；

(二)为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；

(三)为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；

(四)报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外；

(五)报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外；

(六)为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行；

(七)国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品；

(八)图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等为陈列或者保存版本的需要，复制本馆收藏的作品；

(九)免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬；

(十)对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像；

(十一)将中国公民、法人或者其他组织已经发表的以汉语言文字创作的作品翻译成少数民族语言文字作品在国内出版发行；

(十二)将已经发表的作品改成盲文出版。

前款规定适用于对出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台的权利的限制。

第二十三条 为实施九年制义务教育和国家教育规划而编写出版教科书，除作者事先声明不许使用的外，可以不经著作权人许可，在教科书中汇编已经发表的作品片段或者短小的文字作品、音乐作品或者单幅的美术作品、摄影作品，但应当按照规定支付报酬，指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他利。