中国银行原油会强平吗（石油事件对中行有什么影响）

中国银行原油期货这次灾难，这几百亿就这么没了？谁的责任？

中国银行原油期货这次灾难这几百亿确实是这样没有了，这个责任，我觉得是多方面的，他们内部的责任占大多数，还有高层领导的决断也有问题。

负37美元最后原油给谁了

被华尔街的金融大鳄统统拿去了。原油宝的交易，一般都会在交易截止日期前7—10天进行强制平仓，这种其他银行都采取的制度，有效防止了交易截止日期的非理性价格波动。但只有中国银行没有采取这种防范措施。 还有，中国银行在22：00结束交易之后，再也没有交易，应该按照当时的价格11.7美元/桶进行报价结算；就算是22时之后还有交易，依然有一条保护性措施，那就是合约中所谓“跌至20%保证金时强平”，但中国银行的客户们，实际上跌至史无前例的—300%以上，依然没有被强平，每人都亏欠银行大把资金。 结果就是，投资者在付出高达24%的交易佣金之后，还要为银行操作人员的无脑操作埋单。 最根本的是，中国银行其实并没有任何储存和操作石油的实际操作，他们只是把石油作为一种“纸石油”、“金融衍生品”，只是用在账面上进行炒作，而不是真的能以—37美元的价格来接下这些美元。

1.最终，他们还是要付出惨重代价，把这些美元加倍送给真正有实力接盘的石油商。这个低价，很多人只看了期货交割与否的部分，数量是远远不够的。因为在期货的价格基础之上，背后是大量的期权和金融衍生品，这些期权和金融衍生品的数量是一个未知数。现在的金融衍生品市场，大量的是金融对冲交易，造成了金融衍生品损失，美国不监管金融衍生品市场，不提供公开的数据和账户信息，其中谁有了损失是外界看不到的。同时也没有全部显示实物交割的详细情况，其中的利益输送，是外界也难以看到的。那就是作为地球上消费规模最大的商品之王“石油”，在周一凌晨居然跌到了负40美元，最后以负的37美元收盘。 纽约油价20日早盘低开，盘中持续走低，尾盘加速下跌，收盘时罕见跌入负值，跌幅超300%。

2.当日尾盘，即将于21日到期的纽约商品交易所5月交货的轻质原油期货价格罕见跌为负值。纽约商品交易所6月交货的轻质原油期货价格也大幅下跌18.37%，收于每桶20.43美元。 截至当天收盘，纽约商品交易所5月交货的轻质原油期货价格下跌55.90美元，收于每桶-37.63美元，跌幅为305.97%。但是，目前6月交易价格仍处于20美元以上。 全球基准布伦特原油交易价格目前也仍以超过25美元的价格交易。6月交货的伦敦布伦特原油期货价格下跌2.51美元，收于每桶25.57美元，跌幅为8.94%。

建行帐户原油到期会被强制平仓吗

期货投资是有合约的，合约到期如果投资者不选择平仓。系统会强行平仓。

中国银行原油宝事件？

本质是个场外虚拟市场，对赌。

至于中行实际投资原油那是中行自身对冲风险的手段，和实际交易原油宝的人无关。

为什么会有10点关闭交易系统的规则本质？因为对赌大概率亏，通过提前关闭策略实际就是把投资者的亏损（虚拟亏损），变成自己真实盈利装到自己腰包里。这也可以理解为什么不着急换仓的主观动因。其实恨不得跌负一万一桶才好。

原油宝用户不带杠杆，但中行交易外国期货带杠杆，实际是把你的钱节流了吃利息。天下还有这么好事情场外交易赚钱，还有节流双赚。

至少应该保底。当然也可以不保本金（保底，保本，保本金三个概念），说明是个对赌产品。真正的理财是银行实际操作并收取佣金，客户负责有限出资。公司法等商业法除了合伙股东，任何出资都属于有限出资。本案例不属于合伙。

本事件例真正属性就是对赌，和业绩对赌商业行为又不一样，银行原油宝是作一种营业性质，纯赌博，超范围违规经营。

～～～～～～～～～～～～～～～～

如果是后者应该原油宝用户控告中行，加倍罚款赔偿欺诈所得。

鉴于上诉，预测其实中行最终不会要用户补款，当然想维权势必登天也不可能，不了了之就是必然。预测以后此类虚假理财产品最终也会叫停。

中行原油宝事件，芝加哥交易所提前半个月通知，中行是否有错？

中行原油宝事件当然有错，希望给予投资者很好的解决方案，承担责任。

中国银行原油期货怎样避免强行平仓？

中国银行的叫原油宝，不是期货，是参考纽约原油和伦敦布伦特油的指数进行买卖。

原油宝不具备杠杆，所以不存在强行平仓的风险。

银监会对原油宝失误调查有结果吗？

中国银行在4月22日晚间发布公告称，对于原油宝产品，市场价格不为负值时，多头头寸不会触发强制平仓。对于已确定进入移仓或到期轧差处理的，将按结算价为客户完成到期处理，不再盯市、强平。

“只要交易在进行，中行就有义务管理其投资。受损投资者可以等监管调查结果或根据合同约定申请仲裁或起诉。”