北京化工大学教授陆骏（北京化工大学陆军教授）
本文目录一览：
方舟子对厦大的打假，为什么引起了卫生院院长的质疑？
但凡中国职业打假人士结局都很微妙，第一打假人王海打成了职业打假生意人，成为打假灰色链条生意上重要一环，靠着打假带来的名声悄悄赚着大钱。似乎也没什么不好，商业社会，良知难以脱离金钱的衡量，最终都会被金钱以高低多少的数字来称量，并收购。退一万步想，打假赚的钱，怎么也比制假赚的钱干净。
现在名头最盛的打假人，非方舟子莫属。从学术领域，一路打假到人文领域，战绩累累，同时非议不断。一些被他打过假的人，道歉承认，或者羞愧下场；另一些被他打过的人，和他互相坚持自己的胜利，各自成为各自的审判官，如韩寒；还有一些正在被他打假的，处在两可之间，比如蒋方舟。
学术领域争议难以长久，因为比较严谨。厦门大学的女教授造假一查出便是铁证，无可否认。当然门槛较高，一般人也打不了，打起假来普通人也鉴别不了，所以影响力仅限于业界。方舟子在学术领域的打假成果，不过是在反复验证教授变叫兽的时尚潮流。人文领域不同，判别标准模糊，那是个鼓励创作假想物的领域，可也没什么判别门槛，会识字能打字看得懂颜色就可以加入争辩，跟大街上两人骂架，谁都可以插一嘴，帮倒腔，喝个彩，或者展示自己的道德洁癖与思想正义，乐见热闹变瞎闹。中国人现实里活得都是泥鳅精，给潜规则磨砺得比什么都光滑，网上谁都愿意将自己形象拔高十万倍，以符合内心每个人都有的那个完美自己。
所以打韩寒假打到现在，分成明显对立两派，赞同或反对。打蒋方舟，同样会有两派。当然，任何时候都有中间派。网络上的声音是以谁的粉丝多，谁能占据头条为前提，谁能引导关注的方向，中间派一般性情温和，两边的内容都相信一些或都不相信其中一些，有些是理性的分开看待，有些是根本不想去做一个简单判断，还有些，根本不关心，他们人群庞大，但影响不了网络舆论导向。
学术领域没什么发言权，不过山寨思想主宰中国的当下，能山寨手机，自然也可以山寨论文，懂行的人若不是关系自身利益，身处链条之中，有足够用心便可以查证。辨别学术界真假这件事上，中国很混乱，老外没那么含糊。
陆骏简历造假事件？
“打假斗士”方舟子在微博上爆料北京化工大学生命科学与技术学院教授陆骏简历造假一事，引发网友关注。据查，在陆骏的个人简历中所列的学术论文中，包括发表在Nature、PNAS等顶级期刊的数篇论文与耶鲁大学的Jun Lu竟完全一样。而两人明显并非同一人，耶鲁大学的Jun Lu博士毕业于美国波士顿大学。
