欧盟为什么不用煤炭取暖（国家为什么不让用煤炭取暖了）
本文目录一览：
- 1、为什么取暖成本暴涨？
- 2、禁运俄罗斯煤炭，多国开始全球“抢煤”，为什么会出现煤炭短缺的情况？
- 3、欧洲正在摆脱对俄能源依赖，能找到比俄罗斯资源更好的国家吗？
- 4、哥本哈根气候大会欧盟的态度
- 5、发达国家冬天也用煤炭吗?
为什么取暖成本暴涨？
英国告急，意大利告急！气荒席卷欧洲 ，取暖成本暴涨。
凛冬降至，气温骤降。这个12月，欧洲大陆集体打了个“寒颤”。
入冬以来，欧洲各地的气候都有些寒气逼人。过去两天，“卡洛琳”风暴给伦敦带来五年来第一场瑞雪；从阿尔卑斯山脚下的瑞士到挪威的峡湾，今年入冬以来的气温都低于往年平均水平。
英国气象预测部门Met Office报告，今年冬天英国的气温有大概率“会相当低”。专门服务老年人的慈善机构Age UK则警告说，寒冷天气会对一些老年人的健康造成“毁灭性的影响”。
然而有时候“屋漏偏逢连夜雨”，真是怕什么来什么。
当地时间12日上午9点左右，距离奥地利维也纳仅25英里的鲍姆加登发生天然气管道爆炸，造成至少1死21伤。
发生事故的管道正是全欧洲最大的输气管道，也是俄罗斯天然气输入西欧的门户，全欧洲天然气消费量的十分之一都要通过这根管道输送。
事故发生后，全欧洲的油气商品价格全线飙涨！
在伦敦国际油气交易所，下月交割的天然气期货在半天时间内暴涨23%，报价一度冲到每克卡（therm）73.7便士；当日交割的天然气期货甚至暴涨了40%，每克卡价格为92便士。
布伦特原油价格也创造了两年半新高，达65.7美元/桶。在德国莱比锡交易的欧洲煤炭和天然气的价格也有上涨。
英国本周一（11日）刚关闭一条主要的北海油气管道，英国最大的储气基地也在今年关停。可以预见，这个冬天英国的能源缺口将令人头疼。“饥不择食”的英国人甚至开始从卡塔尔进口罐装液化天然气，航程要几周时间。
这场“气荒”也扩散到了欧洲中部和南部。意大利工业部宣布全国进入“紧急状态”，意大利当日交割的天然气期货一度暴涨97%。
凛冬降至，欧洲各国的取暖成本在未来一段时间将大幅上升，这个冬天对很多民众来说，可能会非常难熬。
Age UK甚至为此号召英国百姓，在这个取暖可能十分困难的冬季，要格外关注身边老年人的身体和精神健康状况。
欧洲最大输气管道发生爆炸
奥地利权威媒体APA报道，当地时间12月12日上午8点45分前后（北京时间16点45分），小镇鲍姆加登（Baumgarten an der March）传来一声巨响，随后被确定是输气管道发生爆炸。
在网友上传的视频看到，爆炸现场火光冲天，看上去情形相当严重。
媒体最初报道可能有60余人卷入事故中受伤或身亡，其中一人失踪疑似死亡。警方稍后公布的数字为1死18伤。截至北京时间13日零点，华盛顿邮报公布的最新数字为1人死亡、21人受伤。
警方报告称，爆炸原因是管道出现“技术故障”。目前警方已疏散事故周边地区，并派出240人警力维持秩序。
据报道，鲍姆加登这条管道占据着欧洲天然气运输网络的关键位置，欧盟从俄罗斯进口的天然气要经过这里汇入奥地利天然气网，再输入欧洲其他国家。
瑞典能源行业专家博维克表示，“这次爆炸发生的时机真是不能够更糟糕了。这个冬天的能源供应本就相当紧张，爆炸发生后能源价格更是要高居不下了。”
欧洲能源涨价，意大利进入紧急状态
早在今年9月，欧洲能源供应就出现不足的迹象。
据报道，今年秋季德国电力批发价每千瓦时上涨34便士；法国电力批发价每千瓦时上涨40便士；而英国电力批发价每千瓦时则上涨50便士，约合人民币4.3元。
价格持续上涨的原因，在于市场对欧洲能源供应能力的担忧。德国很大程度上仍靠烧煤发电，未来随着煤矿的关停势必要影响电力供应；而法国20%的电力则是由法国电力集团（EDF）的核电站提供，今年法国政府勒令EDF重新审阅十几个核电站的防护措施，令外界担忧核电安全问题。像英国这样的国家，则是严重依赖欧洲大陆的能源进口。
12日爆炸事故发生后，欧洲能源商品价格也随之涨价。在在莱比锡的欧洲能源交易所，天然气价格上涨3.8%，煤炭价格上涨了2%左右。
受此影响，12日意大利工业部针发布声明，宣告意大利进入紧急状态，该国从俄罗斯进口的天然气暂时冻结运输。
这份声明指出，“意大利进口天然气要从鲍姆加登运输到意大利的特拉维索，从而接入意大利国家能源网络。由于这次爆炸，这部分运输暂时冻结了。
根据欧盟对国家能源紧急计划的法规，我们在这里宣布进入紧急状态。”
据意大利安莎社报道，这条跨奥地利输气管运送着意大利30%的天然气消费量，每天约1.07亿立方米。
目前，意大利工业部宣称天然气储备还能支撑，保证消费者不会受到影响。
能源缺口巨大，英国满世界搜寻进口
今年冬天将对英国人引以为傲的“能源供应弹性”带来前所未有的考验。
今年6月，英国天然气公司的母集团Centrica宣布关停使用了32年的罗浮储气基地（Rough site）。这个基地负责存放英国70%的天然气储备，相当于全英国在冬季高峰期间用量的10%。
据报道，对于关停这个基地带来的能源缺口，当时很多英国能源业人士认为，英国有着很大的“供应弹性”（supply flexibility），可以方便进口能源，无需对此担心。
然而本周一（11日），英国一条主要的北海油气管道Forties Pipeline出现裂痕，管道运营商英力士（Ineos）宣布临时关闭管道，进行技术检查。受此影响，拥有这条管道的Apache公司宣布今年无法完成生产目标，股价下跌10%；而布伦特原油的价格则创下两年半新高，一度达到65.7美元/桶。
去年冬天，英国40%的供暖能源来自北海油气。英国人现在不得不满世界寻找进口替代，但都“远水不解近渴”。
据报道，英国目前正寻求从卡塔尔进口液化天然气（LNG），但供应量很难保证。
根据航运网站Sea Distance数据，上个月只有一艘卡塔尔出发的货船装载罐装LNG抵达英国，另外一艘从俄罗斯北冰洋出发的LNG货船可能在这周到达。通过罐装形式进口液化天然气，运输时间可能长达几周之久。
对此，Age UK非常担忧今年英国老年人过冬的情况。
Age UK为此呼吁，
“有些老人居住在取暖不便或者成本过高的住房，这个冬天的寒冷可能会使他们健康恶化。
另外老年人可能因为天冷放弃外出，这样会更加剧他们的精神抑郁。
我们需要关注到身边的每一个老人，确保他们能够安全过冬。比如上门拜访和他们闲聊，或者开车帮他们买好生活用品，对寒冬中饱受折磨的老年人都是莫大的帮助。”
禁运俄罗斯煤炭，多国开始全球“抢煤”，为什么会出现煤炭短缺的情况？
近期煤炭价格上涨，并且由此引发了一系列反应，多国开始全球“抢煤”。现在多个国家开始禁运俄罗斯煤炭，其中有波兰、美国、英国、日本等国家。禁运俄罗斯的煤炭为什么会出现煤炭短缺的情况。其他国家的煤炭不足以弥补禁运俄罗斯煤炭的短缺吗？
出现煤炭短缺的情况，是因为其他国家对于俄罗斯的煤炭需求较高
各国对于俄罗斯的煤炭需求高主要体现在数据方面，其中，俄罗斯是日本第二大动力煤进口来源国和第三大炼焦煤进口来源国。欧盟各国煤炭进口量的45%来自俄罗斯，其中，德国进口俄罗斯煤炭的比例更高，达50%。德国环境行动组织首席执行官萨沙表示，很不幸的是，他们不能一夜之间摆脱这种依赖，有老旧的燃煤电厂必须恢复供电。
出现煤炭短缺的情况，是因为短时间之内很难找到其他国家的煤炭资源
禁运俄罗斯的煤炭之后，其他国家短时间之内很难找到其他煤炭资源进行补充。最终导致多国开始全球“抢煤”。其中，南非大型煤炭生产商爱索矿业表示，该公司目前的煤炭产能，已经被欧洲多国提前预定。与此同时，日本近期也在疯狂抢煤。数据显示：3月份，日本煤炭进口总量为1671.1万吨，同比增长15%。意大利能源专家德莫斯特内斯表示，未来2-3年内，意大利很难通过多元化进口渠道，来替代俄罗斯290亿立方米天然气，企业因为成本上涨，而陷入巨大困境。
总的来说，俄罗斯的煤炭资源丰富，上述情况是禁运俄罗斯煤炭之后出现的一系列反应。这种情况短期之内依然存在。希望冲突尽快平息。世界能够平安健康发展。
欧洲正在摆脱对俄能源依赖，能找到比俄罗斯资源更好的国家吗？
欧洲正在摆脱对俄罗斯的能源依赖，尤其是俄乌战争爆发以来，这种想法更是前所未有的强烈。这种想法虽然很美好，但现实依然很残酷；在我个人看来，欧盟在短期内，很难找到比俄罗斯资源更好的国家，减轻他们对俄罗斯能源的依赖。
俄罗斯有着辽阔的国土面积，而且自然资源储量非常丰富。欧洲各国对俄罗斯天然气、煤炭、石油等资源，有着严重的依赖，仅仅是煤炭这一项，如果停掉供应，就足以让欧盟头疼。
一、短期内很难找到能源替代国
煤炭、石油和天然气，都是当下不可或缺重要能源，大到国防安全，小到居民生活，都同三者息息相关。俄罗斯能源储量丰富，每年为欧盟提供了大量能源供应。
如果欧盟想要摆脱，对俄罗斯能源依赖，则需要寻找全新的替代国家。这是一个很难的选择，寻找替代国家，需要符合两个要求，除了供应量充足外，还需要考虑运输距离。就当下情况来看，俄罗斯依然是欧洲其他国家，最佳的选择。
二、新能源开发、多元化供能，才能减少资源依赖
想要减少对俄罗斯能源依赖，需要欧洲国家，积极开发新能源，并从其他国家进口能源。新能源的开发，是减少能源依赖，一个非常重要途径。
如果有能源，能够替代传统能源（煤、石油、天然气），也就自然能够摆脱依赖，实现自给自足。当下较为热门能源，有风能、水能、太阳能。三者虽然前景可观，可受到自然天气影响较大，远没有传统能源稳定高效。
因此在我个人看来，欧洲想要摆脱对俄罗斯能源依赖，还有很长的路要走。对于这个问题，你是如何看待的呢？
哥本哈根气候大会欧盟的态度
“如果奥巴马总统飞越大西洋(600558,股吧)来到哥本哈根,却只是把美国之前宣布的减排目标重复一遍的话,那将会令人感到相当意外。”这是哥本哈根气候会议上代表欧盟进行谈判的瑞典环境大臣安德烈亚斯·卡尔格伦,在会议首日（12月7日）进行发言时的表态。
在会议东道国丹麦首相拉尔斯·L·拉斯穆森高调声称“达成协议完全可能”后,卡尔格伦的上述说法,立即将未来两周谈判桌上剑拔弩张的情形揭示了出来。
卡尔格伦还声称,欧盟已准备好将自身的减排目标从20%提高到30%,但这将需要与会其他各方同样做出进一步努力。
默克尔场外“助威”
对于欧盟利用10%的浮动减排规模向其他与会国家施压的举动,卡尔格伦表示,将压力保持到整个哥本哈根会议结束之前“是必须的”,因为“如果欧盟提前承诺执行最高减排目标,使得其他国家做出新让步的压力就会减弱很多,那么会议最终可能达成的协议效力,也就会相应地减弱”。卡尔格伦强调,向与会其他国家施压,是因为欧盟希望推动哥本哈根气候会议成为全球应对气候变化过程中的一个里程碑。
此前,欧盟各国已经同意,到2020年时在1990年的排放水平上减排20%;如果其它国家能够提出“可比的”承诺,欧盟将把减排目标提高到30%。不过,欧盟目前并未说明其他国家的承诺怎样才算是“可比的”。
英国《金融时报》指出,欧盟着眼的应是联合国所支持的应对全球变暖科学建议,即进行足量减排,以保证全球气温在本世纪中叶时较工业革命前水平的升幅不超过2摄氏度。
定于17日才会出席哥本哈根气候会议的德国总理安杰拉·默克尔,也将关注的目标放在了2摄氏度的全球温度升幅限度上。她在接受德国媒体采访时表示,包括奥巴马在内的各国领导人的出席,表明全球已意识到应对气候变化问题的重要性,“这让我对哥本哈根会议的前景感到乐观”,但为了实现防止温度上升2摄氏度以上的目标,各方必须作出进一步承诺。
“吵架”实为西欧企业利益
在会场外为欧盟立场呐喊助威的绝非默克尔一人,德国外交部长韦斯特韦勒7日表示,德国希望欧盟成为全球减排的先锋,并愿意为欧盟践诺大规模减排作出贡献,“但不想因此让其他国家不去担负其应有的责任”。
韦斯特韦勒的上述表态某种承诺上反映了欧盟在减排问题上的一大“私虑”,也就是一旦欧盟在其他国家未作进一步减排承诺的情况下,独立执行最高减排目标,那么欧洲相关行业企业在全球市场上的竞争力,便会遭到相对削弱。
荷兰化工公司荷兰皇家帝斯曼集团首席执行官（CEO）谢白曼表示,如果其他国家不提高减排目标,那么即使欧盟只执行20%的最低减排承诺,欧洲企业还是无法与全球竞争对手站在同一起跑线上。他表示,哥本哈根气候会议上各国的减排任务“是不平衡的”,“欧洲企业愿意参与减排,但不想付出竞争力被削弱的代价”。他因此判断,欧盟最终执行最高减排目标的可能性并不存在,因为“这是不可能做到的”。
另一方面,欧盟与其他与会国家拉开阵势“吵架”,由于维护更多的是西欧企业利益,这使得其可能执行减排30%目标的态度遭到了中东欧国家的集体反对。波兰是中东欧一些依赖煤炭的欧盟成员国的领头羊,该国欧盟事务部长米科拉伊·多夫盖莱维奇表示,“提高目标的条件目前根本不存在。”他表示,在对各方最终提议进行技术审议、并进行针对欧洲工业的影响评估前,不能作出执行最高目标的决定;而这些工作在明年3月前是完不成的。
美国欧盟相互“踢皮球”
由于同样作为发达经济体,以及美国前任政府单方面撕毁《京都议定书》的经历,欧盟对美国进行进一步减排的要求最为强烈。
此前在11月25日,美国联邦政府宣布,该国将在哥本哈根气候会议上承诺2020年温室气体排放量在2005年的基础上减少17%。但据欧盟专家推算,这一目标仅相当于在1990年的基础上减少3%,这与欧盟及发展中经济体的要求相距甚远。
尽管美国的减排承诺还包括2025年30%、2030年42%和2050年83%等阶段性目标,但这些承诺却遭到了广泛的质疑。对此,中国社科院城市发展与环境研究中心环境发展研究室主任陈迎表示,由于此前曾单方面撕毁《京都议定书》,美国当前的排放规模使得其2050年减排83%的目标极具操作难度。此外,美国的减排承诺与《美国清洁能源安全法案》中的规定别无二致,因此,即使美国作出新的承诺,也存在着回国后无法得到美国国会批准的可能性。
具有讽刺意味的是,即使凭借着上述广受质疑的中长期减排承诺,美国也想对欧盟的减排目标指手画脚。美国出席哥本哈根会议的首席谈判代表潘兴表示,“美国依照科学的数据制定了长期的减排目标,也希望欧盟能够出台相似的目标”。
发达国家冬天也用煤炭吗?
这是肯定的，无论是什么国家，只要使用的电力能源都是由燃煤提供的。
不同的是，大多数发达国家都有比较完善的能源综合管理制度，在这方面做的最好的要以欧盟和日本为代表，他们同样使用国家煤电统筹政策，所有的燃煤都由电力公司用来发电，然后再由发电后的余热来给用户提供暖气，然后较偏远地区由国家出资建设相关清洁能源设备，用来给住户取暖只用，有的经营好的地区还会有小型发电站，如春秋季节的多余电力还会并入国家电网可收取一定的电费。
