三维地震采集观测系统设计（地震遥感监测图）
本文目录一览：
海上二维地震观测系统的设计原则
翟继锋1，2韦成龙1，2曾宪军1，2
（1.广州海洋地质调查局 广州 510760；2.国土资源部海底矿产资源重点实验室 广州 510760）
第一作者简介：翟继锋（1982—），男，本科学历，助理工程师，主要从事海洋地震勘探工作。
摘要 地震观测系统是用来表示激发点、接收点和地下反射点三者之间的位置关系。观测系统决定地震采集资料的质量，其质量直接影响后续的处理解释结果和精度，关系到地震勘探的成败，可见观测系统的重要性。本文基于地震观测系统设计的基本理论，从基本原则、参数选择出发，讨论了如何合理设计海上二维地震观测系统。
关键词 观测系统 原则 参数
1 引言
地震资料采集的中心问题是通过各种手段和方法来增强有效波，压制干扰波，提高信噪比，获得高质量的地震记录。观测系统的设计取决于地震勘探任务、工区地震地质条件和勘探方法，总的原则是尽可能使记录到的地下界面得到连续追踪，避免发生有效波彼此干涉的现象，野外施工简单等。地震勘探野外施工中主要使用纵测线观测系统，即激发点和接收点布置在同一条测线上，该系统能得到测线正下方界面的反射信息，所获得的资料易于解释，野外施工方案简单直观，在实际工作中被广泛应用。
2 观测系统的各种参数
图1是“探宝号”船240道seal电缆常用的观测系统。对海上地震调查来说，所使用的震源、接收电缆、记录仪器的部分有着固定的参数，我们主要分析以下十个可以变化的参数。
2.1 最大炮检距
最大炮检距是炮点的中心到最远一道的中心的距离，图2中用X表示，设计时要以下几个因素为依据：
1）时距曲线，力求其近似为双曲线。比较合适的炮检距，可以使正常时差足够大，足以区分一次反射波、多次波以及其他相干噪音；比较大的炮检距，就会使远道的时距曲线近似为高次曲线，从而使记录得到的同相轴不满足双曲线的假设。水平层状介质的地震地质模型地震反射波的时距曲线为：
图1 探宝号船240道常用观测系统
Fig.1 The common observation system of 240 seismic channels of“TanBao”
图2 距离参数示意图
Fig.2 The sketch map of distance parameter
南海地质研究（2014）
如果在炮点的附近接收地震波，就可以把水平层状介质的波速简化为均方根速度，则反射波的时距曲线方程可简化为：
南海地质研究（2014）
由这两个方程可知，当最大炮检距的取值为勘探目标深度的0.7～1.0倍时，反射波的时距曲线近似为双曲线。
2）速度分析，力求能获得较高的精度。在水平层状介质中，一般认为射线速度是一种准确的速度，它随着炮检距的增大而增大，当炮检距一定时，射线速度等于均方根速度，也就是说这时的均方根速度可以认为是准确的，此时的炮检距就是所要选用的最大炮检距。由射线速度公式和炮检距公式式，可算出最大炮检距约为勘探目标的埋深。
南海地质研究（2014）
3）动校正拉伸畸变，力求使其小。动校正拉伸的程度，随反射界面深度和炮检距之比的减小而增大，即炮检距小，拉伸程度就小，炮检距大，拉伸程度就大。
百分比动校正拉伸量=（动校正量/双程反射时间）×100%
若在计算动校正量采用近似公式
，则当最大炮检距为目的层埋深的0.7倍时，动校正拉伸为6.12%；当最大炮检距为目的层埋深的1.0倍时，动校正拉伸为12.5%。动校正拉伸使信号频率降低，从而影响分辨率。
4）反射系数，力求其变化尽可能小。反射系数随着炮检距的变化而变化，如果炮检距在小于某个数值时，反射系数几乎不随炮检距变化，则炮检距应当选取这个数值。反射系数可以通过佐普里兹方程来求取。
5）高频衰减，力求远道的高频衰减尽可能小。地震波的吸收和衰减随着传播距离的增大而增大，从而使高频信息能量变弱，降低分辨率。
通过以上的论述，合适的最大炮检距应选取勘探目标深度的0.7～1.0倍。最大炮检距过大，会使远道的反射时距曲线近似为高次曲线，不符合地震勘探中把时距曲线视为双曲线的假设；炮检距过大会使远道的反射系数有较大变化；炮检距过大会产生转换横波；炮检距过大会使动校正拉伸较严重，使远道地震信号中的高频信息衰减较厉害。最大炮检距偏小，则会使整个排列偏短，不利于接收中深层的地震反射信息，并且会由此造成时距曲线太短，反映不出双曲线的形态，得不到准确速度，而在资料处理叠加的过程中，最关键的是速度参数。因此在选择最大炮检距时，重点应考虑目标层的速度分析精度。
2.2 最小炮检距
最小炮检距是炮点的中心到电缆第一道（近道）的中心的距离，图2中用Y表示，应该小于最浅目标层的深度。最小炮检距大一些，确实可以有效地避免震源和作业船产生的部分噪音信号干扰，但却会损失有用的浅层有效信号。
最小炮检距的选取应从以下几方面考虑：
1）考虑炮检距与叠加特性的关系，选择较小的最小炮检距。
2）根据作业船噪音情况及地震地质条件，选择能够较好地避免震源和作业船产生的部分噪音信号干扰的最小炮检距。较大的偏移距有利于避开面波、船噪音等干扰。
3）为满足大炮检距的初至折射静校正或层析成像反演静校正处理的需要，宜采用较小的最小炮检距。
4）为提高分辨率，宜采用较小的最小炮检距。
随着偏移道数的增加，迭加特性曲线通放带宽度变窄，压制带范围向左移，同时压制范围内，特性曲线的三次极大值幅度变小。说明偏移道数的增加，能更好压制与反射波速度相近的多次波，即可以提高分辨率。但是，偏移道数增大，导致压制带宽度变窄，特性曲线二次极大值的幅度增大。因而，与反射波速度相差较大的多次反射波，就有可能进入二次极值带，得不到好的压制效果，所以不能认为偏移道数越大越好。
从以往的施工结果看，250m的最小炮检距可以有效地避免震源和作业船产生的噪音信号干扰，但是在研究区部分测线水深小于100m，最小炮检距过大的话就会损失有用的浅层有效信号，而且会使海底难以追踪。因为这时直达波和海底一次反射波几乎同时到达，给去除直达波，追踪海底造成困难，在以往的地震资料中也出现过海底辨认不准确的情况。这主要和水深太浅，最小炮检距偏大有关。因此在以后的野外作业中，对最小炮检距也应做试验。综合考虑准确追踪海底和减小近道噪音，通过现场处理结果，确定出一个合适的最小炮检距。
2.3 炮间距
炮间距（图2中的Z表示）是炮点移动的距离：
；d为炮点移动的距离，M为排列长度，n为覆盖次数，Δx为道间距。令
；υ是炮点移动的道数。则：
；单边放炮S为1，双边放炮S为2。
因炮点移动的道数与覆盖次数成反比关系，在排列长度及道间距一定时，炮点移动的距离越短，覆盖次数越高。缩短炮点移动的距离，增加覆盖次数，以提高对多次波的压制效果，增强有效反射波的能量，提高资料信噪比。
2.4 检波器组合参数
检波器的排列组合要兼顾压制干扰波和突出有效波这两方面，利用干扰波的视速度、主周期、道间时差、随机干扰的半径以及有几组干扰波，出现的地段，强度的变化特点与激发条件的关系等资料，设计出合理的排列组合参数。检波器组合参数的因素包括：组内距、组合基距、组合内的检波器个数以及组合的形式等。视速度和炮检距为反比关系，也即组合内的各检波器的时差随着炮检距的增大而增大。一般认为排列中最近道处的视速度最大，最远道处的视速度最小，因此组合中首尾检波器点的时差最大，其低频响应更加严重，组合排列越长，基距越大，这种现象就越明显。在中深层地震勘探中，利用检波器组合法提高信噪比的同时，要避免低频响应。
“探宝号”船目前所用的seal 24位电缆采用12个检波器线性组合作为一道。由于新技术的应用，使得检波器在线性度、灵敏度高，分辨力、迟滞、重复性、漂移、稳定性等性能也极大地提高。
2.5 道间距
道间距是指相邻两个接收点之间的距离。道间距的选择，应保证道与道之间的反射波都能对比。反射波到达相邻两个接收点的时差Δt，应满足下列关系：Δt≤T*/2，式中，T*为反射波的视周期。因反射波的视速度V*是道间距Δχ和时间差Δt之比值，即：V*=
。则
，为了能够同时并且可靠地追踪来自深层和浅层的反射波，道间距的最大适合值Δχ应当以浅层反射波的视波长λ*来计算。
道间距的大小会直接影响地震资料的解释工作，影响横向分辨率：道间距偏大，将导致同一层的有效波追踪和辨认的可靠性将受到影响，会产生比较严重的空间假频，而且是道间距越大，低频响应也越严重；道间距偏小，将会使野外数据量、工作量及成本大大增加。选取道间距应当以在地震记录上能够可靠辨认同一有效波的相同相位为准则，这主要取决于：相邻的道记录形态的重复性；地震有效波、干扰波和随机振动背景的振动关系；地震波到达相邻道所用时的时差；地震波的视周期以及横向分辨率等。
由对工区采集资料进行的频谱、速度分析可知，有效反射波视频率主要分布范围（以-6dB计算）是6～60Hz；浅层层速度值约为1800～2400m/s。道间距Δχ1800/（2×60）约为15m。表明采用12.5m道间距已完全满足采集精度要求。
我局拥有海上地震调查设备Seal、MSX、Hydroscience三种24位地震采集记录系统，电缆的道间距均为12.5m。从以往进行地震资料采集结果看，使用12.5m的道间距能够在地震记录上清晰地辨认出同一有效波的相同相位。
2.6 覆盖次数
覆盖次数即地层界面某一点的追踪次数，n=S*N/2*r，其中，S代表一个系数，一般取1；N代表记录道数；r代表炮点移动的道数。若增加覆盖次数，迭加特性曲线通放带的宽度和压制带的左边界都不会有多大变化。说明增加覆盖次数，既不会改善因为动校正速度不准确而引起反射波迭加特性变坏的情况，也不会提高压制与反射波速度相近的多次波的能力。但若增加覆盖次数，则压制带的宽度将会加大，压制带范围内的三次极大值将会变小。叠加次数也即覆盖次数，越大则压制带平均值越小，压制效果就越好，所以增大覆盖次数对于提高信噪比是有利的。就是说，覆盖次数的增加，既有利于对多次波的压制，也有利于对与反射波速度相差较大的多次波的压制。总而言之，增大覆盖次数，可以提高压制的效果，提高信噪比，覆盖次数越大，信噪比的改善程度就越大。假设叠加后的信噪比为1，则各目标层所需要的覆盖次数可由下式计算：
南海地质研究（2014）
式中，
为震源信噪比；TRA（i）表示透反射、球面扩散以及地层吸收导致的地震波能量的损失。
选取较大的覆盖次数，能够充分压制高频环境下的干扰噪音，增大目标层的有效反射能量，就能提高资料的信噪比，确保目标层的成像效果。因此，采集中都需选取较大的覆盖次数。
2.7 震源能量
在相同条件下，震源能量越强，得到的信号其信噪比也相应提高。但大震源大能量作业，在接收到更强的有效反射信号的同时，也会接收到更大的多次波等干扰信号，因而资料的信噪比不一定会提高。中深层地震勘探所关心的是信噪比，而不仅仅是反射信号的强弱。
通过对地震地质模型进行计算机模拟来测算最佳的震源能量，再经过野外震源试验来对比验证，确定合适的震源能量，是目前常规二维地震震源能量较好的确定手段。
2.8 震源电缆组合沉放深度
在海洋地震勘探作业中，我们使用电缆中排列组合的水听器记录压力P，若电缆沉放深度记作，且地震反射信号中的某一谐波波长为λ，其入射角为θ，则其简要关系式为：
南海地质研究（2014）
对海洋地震气枪震源来说，激发后所产生的地震波信号，以及由海面反射回来的地震波信号一起向地下传播。由于气枪震源的沉放深度相对于水深和地层厚度而言比较小，可以看做是叠加在一起的两个信号向地下传播。而这两个信号的叠加效果是受气枪震源沉放深度控制的，和地震电缆的情况相同，叠加信号的振幅大小变化也是受气枪震源沉放深度控制。
理论上的分析结果是：震源与电缆沉放的深度相同，并且深度值为按上式算出的使得压力P取最大值的Z的值，其中的λ可以认为是对应于目标层的主频波长。
实际上震源、电缆组合的沉放深度，震源激发信号在海水、地层中传播时的扩散、衰减，各界面的反射、折射和散射，海水、地层吸收所产生的各种组合滤波效应，再加上各种各样的噪音干扰，使得电缆中水听器接收到的信号已经发生了变化，电缆接收到的信号波形态与频谱早已不同于原震源波形态与频谱。
以理论值为依据，通过计算机模拟以及在工区中做震源、电缆组合沉放深度试验，就可以找到一个最佳的震源、电缆组合沉放深度。
2.9 采样率
合适的采样间隔Δt，可避免间隔过大使离散信号失真及谱畸变出现假频现象的缺点，又可避免采样过密使处理工作量加大的缺点。根据采样定理：
南海地质研究（2014）
Δt为采样间隔，fmax为要保护的目的层的最高频率。一个信号周期中至少需要三个样点〔也就是需要两个采样间隔（2Δt）〕的最小量来定义一个周期的信号。
对研究区所采集资料进行频谱分析可知，有效反射波频率分布范围（以-6dB计）为6～60Hz。计算结果表明选用2ms采样完全满足采集精度的要求。并且采样率为2ms，地震仪采集到的信号理论极限频率是206Hz左右。中深部地层信息主要反映在较低频率上，该采样率已经完全满足要求。
2.10 低截滤波
近几年的常规地震勘探中，对低截滤波的确定都倾向于低截频率尽可能地低一些，尽可能多地保留原始采集信号。在海上地震勘探中，涌浪等会产生几到十几赫兹的噪音，水鸟挂上异物会在附近道产生有规律的抖动等，低频干扰影响到资料信噪比。当低频干扰偏大时，在处理时滤波虽然可以将之除掉，但低频有效信号也同时损失，因此在干扰比较大的情况下，降低低截滤波的门槛值是没有益处的。利用现场处理的噪音分析，可以获得低频干扰的频率范围和幅值大小。良好的海况一般采用的低截滤波值为3Hz。当然，震源、电缆深度都加深后，涌浪等环境噪音大大降低，可以不加低截滤波。
3 结论
本文主要讨论了海上二维地震勘探观测系统各个参数的设计原则，详细介绍每个参数的作用及影响。观测系统有效合理的设计是在部分论证参数的约束下选择观测系统的几何形态、最大炮检距、最小炮检距、炮间距和道间距，这些参数的确定又以观测系统的属性分析为指导。在已建立的地球物理模型情况下，设计合理的观测系统，才能在合理的投入下，获得最适合处理与解释的资料。
参考文献
［1］刘振东.2010.泌阳凹陷复杂断裂带地震勘探采集处理方法研究与应用［D］.中国地质大学博士学位论文，24-37
［2］冯凯.2006.三维地震观测系统最优化设计的方法研究［D］.成都理工大学工学博士论文，9-23
［3］钱光萍，康家光，王紫娟.2001.基于模型的地震采集参数分析及应用研究［J］.物探化探计算技术，23（2）：109-114
［4］王桂华.2004.海上地震数据采集主要参数选取方法［J］.海洋石油，24（3）：35-39
［5］史乃祥，王德利.2005.深水区地震波传播特性研究［J］.吉林地质，24（2）：82-86
［6］罗文造，韦成龙，王立明，等.2008.南海北部中生界地球物理勘探采集技术［D］.2007年度成果报告.6-39
［7］舒虎，易劲松，邢涛，等.2010.2010年度区域综合地球物理补充调查地震资料处理报告［D］.4-44
［8］黄文彬，郭嵩魏，李刚毅.2008.X地区三维地震观测系统研究，内蒙古石油化工［J］.第17期17，94-99
［9］杨金华.2006.三维观测系统的设计优化［J］.工程技术，128
［10］王玉娇，李刚.2006.障碍物密集区三维地震观测系统的设计与应用［J］.大众科技，7，39-40
［11］夏建军，唐东磊，黄永平.2009.三维地震采集观测系统压噪能力的估算及应用［J］.石油地球物理勘探，44（2），140-145
［12］秦广胜，蔡其新，刘学伟.2010.满足叠前偏移要求的三维地震观测系统设计［J］.石油地球物理勘探，45（S1），25-29
Principle of Design Observation System of Marine 2 D Seismic
Zhai Jifeng1，2，Wei Chenglong1，2，Zeng Xianjun1，2
（1.Guangzhou Marine Geological Survey，Guangzhou，510760；
2.Key Laboratory of Marine Mineral Reasources，MLR，Guangzhou，510760）
Abstract：The seismic observation system is used to express the relationship among the shot point，the receiving point，and the reflection point.The quality of acquisition data is decided by the observation system，and which directly affect the quality and accuracy of subsequent processing and interpretation.SO the good or not of observation system is related to the success or failure of the seismic exploration，it is very important.This article based on the basic theories of observation system，we discuss how to design observation system of 2D marine seismic with the basic principles and parameters.
Key word：Observation system；Principle；Parameter
三维地震勘探
随着数字地震仪器的发展和大型计算机的使用，利用地震勘探研究地质构造时，已能够取得三维空间的地下几何图形。三维地震与常规的二维地震相比，在野外数据采集及资料处理方面均显示了其优越性。三维地震勘探的测线布置不受直线的限制，可布设弯曲测线或面积观测系统，不仅利于地形复杂地区进行工作，也可以提供足够多的地下界面反射点，增加其密度和叠加次数。在资料处理方面，三维结果能较精确地描绘地下非均匀介质的结构，并使干扰波受到压制，大倾角反射界面能够准确归位。
1.三维地震观测系统
三维地震观测系统可分为路线型和面积型两类。
路线型三维观测系统包括宽线剖面和弯曲测线两种类型。宽线剖面是沿测线方向向两旁布置几条平行测线，炮点线设在与测线交叉的线上，交叉线与测线可以正交，也可斜交成任意夹角，如图5-26所示。这种情况下，不仅能利用沿测线方向的反射信息，而且还利用了垂直测线方向的观测资料，因此所给出的剖面可信度高。
图5-26 宽线剖面野外观测系统示意图
对于地形复杂地区，地震勘探不能按常规的直线方式进行野外观测，因而必须将炮点和检波点沿河谷、山沟或公路等布置成弯曲测线。观测资料处理后也可得到一定宽度的地下数据点条带。弯曲测线反射波时距曲线是一条与炮点和检波点相对位置有关的复杂空间曲线。
面积型观测系统地面排列有十字相交排列、环线排列和栅形排列等几种类型。栅形排列是面积测量的一种基本形式，可根据野外具体条件、技术装备和勘探对象作适当变化，以控制地下数据点的网格密度、面积和覆盖次数。图5-27是一种栅型排列的布设示例。
图5-27 栅形排列
在弯曲测线情况下，炮点和检波点已不在同一直线上，实际上已不再是共反射点了。因而各共中心点所对应的反射点的位置是分散的，这时的多次覆盖必须代之以新的概念，即共反射面元覆盖的概念。
共反射面元覆盖，是指在共反射点概念的可容许偏离范围内，来自各相邻反射点道的叠加。在这个偏离范围内，各相邻反射点的能量叠加，应该像来自一个反射点那样得到加强。
三维地震野外观测系统的形式多样，影响因素复杂，使用得当，可增加数据拾取密度和覆盖次数，从而得到更精确的同相轴，反映更全面的波动场。
2.三维地震勘探的数据处理及显示
三维地震勘探数据处理过程中，几乎包括了
二维处理的主要内容。专门用于三维处理的三维偏移以及成果显示是流程的重要环节，其中包括三维速度分析、三维剩余静校正、三维叠加、宽线处理和三维偏移等。
三维地震资料是以专门方式记录的，处理后是一个数据体。由此可以制作标准二维剖面和具体时间点的水平切片，从而作出区域时间切片图。另一种有效的显示方法是椅状投影。利用这类显示方法可更详细的了解地层构造和细微的局部构造。
3.三维地震勘探应用实例
我国文留地区1975年发现工业油流，本区断层发育，形成许多地垒和地堑，二维地震资料的解释成果不能解决断裂系统分布和断块内准确构造形态问题。该区三维地震勘探提供的资料，解决了二维地震所解决不了的问题(温森莱，1994)，图5-28是该区T3层二维地震构造图，图5-29是该区T3层三维地震构造图，与二维地震构造图相比，三维地震构造图上断层大为减少。三维地震构造图细节清楚，有一系列高点，形态变化复杂，这都是二维地震构造图上所没有的。根据三维构造图所设计的井位，钻探成功率明显提高。
图5-28 T3层二维地震构造图
(据温森莱，1994)
图5-29 T3层三维地震构造图
(据温森莱，1994)
地震勘探做三维观测系统设计时，面元大小如何确定 ？
这是个比较复杂的问题，与道间距、电缆间距有关系。还要参考你的要求还有采集的方式，是双炮还是单炮，炮点之间的间隔等等。而且，假使你固定了采集参数，只可以确定最小面元，至于你处理时，按照何种面元的大小，根据你需求而定，你可以按照最小面元的2倍作为处理面元的大小。
三维及四维地震勘探观测系统
三维地震勘探可获得地下三维地质体的信息，比二维地震勘探有更高的勘探精确度，因此在油田开发阶段广泛使用。三维勘探可分为条带状三维和面积三维勘探两大类。激发点和接收点分布在一个平面(x，y)中的三维观测系统就用激发和接收点的平面坐标表示。
2.1.4.1 条带状三维观测系统
2.1.4.1.1 弯曲测线观测系统
如图2-10所示，由于地形的限制，测线只能布置成弯曲状态，激发点和排列上的各接收点不在一直线上，称为弯曲测线。弯曲测线的反射点分布在一个不规则条带状的三维范围内，因此也称弯曲测线为非规则三维。
图2-10 弯曲测线观测系统
2.1.4.1.2 宽线剖面观测系统
如图2-11所示，激发点和接上点规则地布置在一条带状的平面内，其反射点也分布在一定条带状的三维空间，称这种观测方式为宽线观测系统。
图2-11 宽线剖面
2.1.4.2 面积三维观测系统
面积三维观测系统有多种形式，灵活性很大，采样密度大，叠加次数高，可获得地下界面的面积资料。它不仅能解决复杂构造问题，而且能勘探非构造圈闭，进行储层评价等。图2-12表示出几种典型的面积三维观测系统。
2.1.4.3 四维观测系统
近几年开展的四维地震工作在油田开采方面发挥了重要的作用，它用来对正在开采的油气田中的油、气、水运移情况进监控。四维地震是在三维地震的基础上在不同时间进行重复观测，即形成四维地震信息。可通过分析不同时期三维地震信息的变化，判别地下流体运移情况。
2.1.4.4 基本参数确定
三维地震观测系统的设计，要考虑到地下数据点网格密度、激发点网格密度、接收点网格密度和覆盖次数等参数，最基本的参数应是地下数据点网格密度。规则的面积三维观测系统接收到的地下数据也是一个规则的三维数据体，如图2-13。数据点的网格密度分别用(x，y，t)3个坐标轴方向两点之间的间隔Dx、Dy及Dt表示，分别称Dx为x方向空间采样率，Dy为 y 方向空间采样率，Dt为时间采样率。为使三维数据体中的信息无畸变地反映地下构造形态，则要求所有采样率满足采样定理：
地震勘探原理、方法及解释
或
地震勘探原理、方法及解释
式中：λ为波长，V为波速，ƒN为高截频，Δx为x方向道间距，Δy为y方向道间距。
图2-12 三维观测系统
(a)规则三维观测系统；(b)环形观测系统
图2-13 三维数据体
三维地震资料的野外采集
（一）三维野外工作设计的特点及注意的问题
三维地震数据的采集是面积采集，即所有的震源点与检波点的中心点M在一定面积内呈有规律分布，而不是像多次覆盖测量时中心点沿一条测线分布。
为了达到以均匀密集的网络拾取反射波资料的目的，测线的敷设、检波点与炮点相对位置的确定，应遵守以下准则：反射波资料的拾取间隔大约为最短有意义波长的一半，并均匀分布；利用炮点线及检波点线排列，使地下反射波点的网格形成条带或面积分布，并使其能控制测区内的主要勘探对象；利用不同的炮点线距及检波点线距以及炮点距，形成不同的覆盖次数的观测系统，并使覆盖次数最多的部分位于测区内的主要勘探对象；应避免因炮检距太大而造成浅层的反射波的遗漏。
（二）三维地震观测系统
三维地震观测系统，归纳起来基本上有路线型（线型）和面积型两种。
1.线型三维观测系统
主要特点是沿着一定的路线在其两旁狭窄条带上拾取反射波资料，其中包括宽线剖面和弯曲测线。
（1）弯曲测线观测系统。如图7-5-4所示，由于地形的限制，测线只能沿河谷、山沟或公路布置成弯曲形状，这种观测系统称为弯曲测线观测系统。其特点是激发点和排列上的各检测点不在一直线上，它们的平面坐标x、y都是变化的。
（2）宽线剖面。当构造复杂时，需要连续地确定界面的空间位置。为此，要以相当精确的精度测定横向倾角，在野外可采用宽线剖面法进行工作，即把一条单一的测线扩展至一个窄带内的几条测线。如图7-5-5所示，沿测线方向布设多条平行的检波器线。每次激发时，这些检波器线同时接收，获得纵、横向上的多次覆盖信息，处理结果除可通过横向叠加得出单一的测线的地震剖面外，还可精确地测定反射层的横向倾角。
图7-5-4 弯曲测线观测系统
图7-5-5 宽线剖面
对宽线剖面的资料主要处理技术是宽线叠加。根据野外几条平行的共深度点测线，经过横向和纵向倾角的推断和叠加，可提供宽线剖面和反映地层倾向、倾角的资料，并在已知界面倾角、倾向和速度的条件下，有可能正确给出反射面的实际位置。此外，在测线少的情况下，也有可能根据倾角、倾向构制等值线图。
2.面积型观测系统
面积三维观测系统有多种形式，灵活性很大，采样密度大，叠加次数高，可在各种复杂地表条件进行观测，可获得地下界面的面积资料。它不仅能解决复杂构造问题，而且能勘探非构造圈闭，进行储层评价等。图7-5-6、图7-5-7、图7-5-8、图7-5-9，给出了几种典型的面积三维观测系统。
（a）十字型观测系统。将等间距的炮点线垂直于等间距的检波点线，可形成一个地下数据点网格的面积分布，两者相互可成十字型“L”形或“T”形，或相交成其他的图形。如图7-5-6、图7-5-7所示。
图7-5-6 十字型观测系统
图7-5-7 T型观测系统
这类观测系统可将地下网格面积分布在需要勘探的地区，如湖泊、村镇等。在进行小面积三维观测时，用多道仪器、多个炮点即可完成野外采集。
（b）环型观测系统。如图7-5-8所示的环型观测系统，能沿着许多封闭的相互连接的线路进行观测，灵活性较大，但不能保证一定能够获得均匀的覆盖次数和网格密度。
（c）地震线束观测系统。地震线束观测系统是目前三维地震大面积施工中最常用的类型（也可作为小面积三维观测系统）。该系统是由多条平行的接收排列和垂直的炮点排列组成。图7-5-9给出了其中的一种形式。
图7-5-8 环型观测系统
图7-5-9 六线四炮端点激发地震线束观测系统
野外观测时，一排炮点逐点激发后，炮点排列和接收排列同时沿前进方向滚动，再进行下一排炮点的激发，直到完成整条线束面积。然后垂直于原滚动方向整个移动炮点排列及接收排列，重复以上步骤进行第二束线、第三束线……的施工，直至完成整个探区面积的观测。这种观测系统的优点是可以获得从小到大均匀的炮检距和均匀的覆盖次数，适应于复杂地质条件的三维地震勘探。此外在多居民点、多农田地区，可改变偏移距和发炮方向进行施工，亦可获得满意的资料。
由于在弯曲测线情况下，炮点和检波点不在同一直线上，实际上已不再是共反射点了。因而各共中心点所对应的反射点的位置是分散的，这时的多次覆盖也必须代之以新的概念即共反射面元覆盖的概念。
共反射面元覆盖，是指在共反射点概念的可容许偏离范围内，各相邻反射点道的叠加。在这个偏离范围内，来自相邻各反射点的能量叠加，应该像来自一个反射点那样得到加强。因此这个可容许偏离范围，就可被看成是相邻各道的“共反射点”，但它有别于传统的共反射点概念，故定义为共反射面元。
不论宽线型或弯曲测线，多次覆盖观测时有些影响因素是不能忽视的，其中包括共反射面元各道炮检距中点的离散程度、炮点检波点连线方向与岩层倾向间的夹角变化、速度随岩层倾角的变化和界面倾斜引起的地下反射点的分散等。为了保证叠加质量，必须对这些因素作必要的考虑。
总之，三维地震勘探野外观测系统的形式多样，影响因素复杂，如使用灵活恰当，可增加数据的拾取密度、覆盖次数等，从而得到更为精确的同相轴，反映更全面的波动场。
