文学与经济的关系（经济学是文学吗）
本文目录一览：
文学对经济的发展有何影响？
从哲学的角度辩证分析，文学与经济的关系，就是上层建筑与经济基础的关系。也就是人们常说的精神与物质的关系。经济是水，文学是鱼儿，也就是鱼和水的关系。水多了，要养一点鱼，水里有鱼儿，才能够有水平。文学与经济，鱼儿和水都是互相依存，相辅相成，谁也离不开谁。
文学与经济基础的关系
人类社会的基本结构可以分为经济基础和上层建筑两个部分。根据历史唯物主义的观点，人必需首先吃穿住行，然后才能从事政治、科学、艺术、宗教等。因此，经济基础决定上层建筑，作为上层建筑之一的文学，同样受经济基础决定的制约的。（经济基础对文学的决定制约作用） 表现在（1）文学适应着经济基础的要求而产生，并随经济基础的改变而改变。如中世纪后期，由于科学技术的发展，欧洲封建社会开始解体，文艺复兴的人文主义文学出现。以拉伯雷、薄伽丘和塞万提斯、莎士比亚的作家，反对神权，是新兴资产阶级的代表。随着资本主义经济基础的建立和巩固，它的各种矛盾进一步暴露和突出，商品交换和金钱关系的激化，出现了十九世纪的批判现实主义文学，司汤达、巴尔扎克、狄更斯、托尔斯泰等是代表，揭露黑暗现象。到了十月革命，又以高尔基为首的革命现实主义。
（上层建筑的文学又反作用于经济，具有相对独立性）
反作用表现在三：（1）促进经济基础的巩固和发展，如对封建王朝歌功颂德的作品，通过维护封建制度和伦理道德来达到。（2）对经济基础起破坏和瓦解的作用，如历代被统治阶级诬为“诲盗诲淫”之作品，如《红楼》《西厢》《水浒》等。（3）在破坏旧的经济基础的同时又促进新的经济基础的建立和发展。如五四新文学，《狂人日记》，《女神》等。
相对独立性表现有三：（1）当经济基础发生变革时，旧文学不会立即消亡，而会延续一段时期。如武侠小说，是在封建末期产生，其高超武艺和侠义心肠，都是那个时代经济状况和人际关系的反映，虽其经济基础已消亡，但新武侠小说还不断出现，如金、古、梁等。（2）文学的发展有着自的历史继承性。即旧的经济基础消来了，但旧时代文学中有思想和艺术价值的优秀作品仍然会流传下来，成为欣赏对象和创新的前提。如诗歌、戏剧（3）物质生产与艺术生产之间的不平衡关系，也反映了文学的相对独立性。马克思（政治经济学批判导言）说：“关于艺术，大家知道，它的一定的繁盛时期决不是同社会的一般发展比例的，因而也决不是同仿佛是社会组织的骨骼的物质基础的一样发展成比例的”。有两种情况：其一，从艺术形式来看，某种艺术形式的巨大成就，只可能出现在社会发展的特定阶段，随着生产的发展，这种艺术形式反而会停滞或衰落。如神话。如格律诗。其二，从整个艺术领域来看，文学的高度发展有时不是出现在经济繁荣时期，而是出现在经济比较落后的时期。如十八世纪德国在经济上比之英法是落后，但当时的欧洲文学却是以德国的歌德和席勒为代表的时代，十九世纪的俄国在经济上远落后于西方，而在文学却出现了普希金、果戈理、屠格涅夫、契诃夫、托尔斯泰等。处于欧洲的领先地位。这说明文学不仅受经济基础影响，还受哲学、宗教、道德和文学传统的影响，具有相对独立性，但经济因素是制约的根本原因。
文学与经济基础的关系如何
文学发展的根本力量仍然是生产劳动。但与文学发生问题的不同在于，文学发生问题归根到底可以用劳动来作解释，而文学发展只能说生产活动等经济因素是最终的制衡力量，其他一切因素有时更直接地发生作用。
1、文学伴随生产劳动而产生，并随着生产劳动的发展而发展，但文学发展的进程也有特殊的情况，就是它的发展同经济发展并不总是同步的，有时它显得快些，有时慢些，有时甚至同生产呈反方向的发展。对此，马克思指出这是物质生产与艺术生产发展的“不平衡关系”。
这种不平衡的关系有两种典型的表现：一种情况是某些文艺类型只能兴盛在生产发展相对低级的阶段，随着生产力的发展，它的繁荣阶段也就过去了，如古希腊神话和史诗；另一种情况是艺术生产与物质生产的发展水平并不是呈正比例的，经济落后的国家或地区可能在文学艺术上反而领先，如18世纪的德国和19世纪的俄国。
2、所以我们说物质生产发展与文学发展的不平衡关系是如下的：
“不平衡关系“是说明了文学发展与经济发展关系的一个方面，而这一关系的另一方面则是两者发展上的平衡关系，就是说，经济的、物质生产活动的发展水平会最终制约文学发展水平。也正因为如此，恩格斯才指出，18、19世纪，“不论在法国或是在德国，哲学和那个时代的文学的普遍繁荣一样，都是经济高涨的结果。”进一步说，不平衡和平衡两者共存于文学与经济发展的关系之中，从局部情况看，或者从某一历史时期的情况来看，不平衡关系确实是存在的，但在总体的方面看，或者我们从相当长的历史阶段来分析，那么文学发展的水平就再经济发展水平的曲线上左右摆动，二者之间总是大致平衡的。因此，物质生产或者说经济基础是文学发展中起“最终的支配作用”的东西。
但是，起“最终的支配作用”的因素并不同等于唯一的因素，影响文学发展的除了经济基础以外，还有作为上层建筑的政治、道德、哲学、宗教等观念以及一些涉及文学发展的制度、政策、设施，它们甚至会对文学产生更直接的影响。在终极意义上应说是经济因素决定了文学发展，但在直接意义上往往是上层建筑各部门的相互影响制约文学的发展，而考查文学的具体变化更要从这一方面来认识。
文学艺术与经济政治的关系
经济是基础，文化是经济和政治的反映。一定的文化由一定的经济所决定。
经济发展是文化发展的基础。但这并不意味着文化的发展始终与经济的发展亦步亦趋。如同不能简单地把精神文明看作是物质文明的派生物和附属品一样．也不能简单地认为文化是经济、政治的派生物和附属品。文化有其自身的传承性和相时的独立性。那种认为只要物质条件好了，精神文化自然而然地就会好起来．物质条件盖一点，精神文化就不可能搞好的观点。不符合历史发展的事实，是不正确的。
一位哲学家曾做过这样的比喻：政治足骨骼、经济是血肉、文化是灵魂。这一比喻形象地说明了文化对社会发展的重要作用。掀开历史的画卷，文化既有占今和地域之别，又有先进与落后、腐朽之分。不同的文化，对经济、政治的影响不同，对社会发展的作用也不同。
