美国的通信石油是开放市场吗（美国为什么石油出口）
本文目录一览：
- 1、石油市场是否需要做彻底的市场开放，或不彻底的开放？
- 2、美国是完全市场经济吗 他所有的重要资源的开采都是私人公司吗 国家会不会或者如何干预呢 比如石油挖光了怎
- 3、国外的电力通讯烟草石油都是征服垄断的么？
- 4、美国的石油、天然气等资源是归私人所有吗？石油公司如何取得某个地区的石油开采权？
- 5、关于美国石油出口
- 6、石油行业会不会开放市场?
石油市场是否需要做彻底的市场开放，或不彻底的开放？
石油市场在中国真不应该开放，
因为商人是逐利的，而能进入石油行业的门槛肯定不是开个包子铺能比的，假如中国真的开放了石油浴市场对现在的油价绝对会有十分巨大的冲击，其实现在的三桶油是不怎么盈利的，很多人说中国油价很高这本质上就是错误的，中国的成品油价格只不过照比美国高，但和欧洲发达国家比是低的不能再低了。而控制石油价格的第一因素是国际油价，第二因素是国家税收政策，国家对于三桶油的特种税收很高本质上对于国家是有好处的。因为税收的受益者是老百姓，国家没税收拿什么发展公共事业？发展国防事业？
而且石油行业也不是完全没有开放，建设服务行业的开放由来已久，你看看长庆油田就知道开放的利弊了。
总的来说，谈开放石油市场好处的都不怎么了解石油行业，作为从业人员我可以很负责的告诉你所谓竞争促进发展只不过对于小资本市场有效，一旦一个行业的参与者寥寥无几那么规矩永远都是寡头拟定的。资本控制国家的优劣我说不太清楚，但是中美的国家发展规划 根本不是一个方向，复制美国的方法在中国站不住脚。
美国是完全市场经济吗 他所有的重要资源的开采都是私人公司吗 国家会不会或者如何干预呢 比如石油挖光了怎
美国不是完全的市场经济，他也有国家的宏观调控措施，也有国家干预市场现象。美国不是所有的资源都是私人公司开采的，比如说核能相关矿产。美国政府会通过一些法令来限制一些重要资源的开采。美国政府之前有过一些法令，禁止开采东部沿海和墨西哥湾海域的石油资源，后来有些被取消了。
国外的电力通讯烟草石油都是征服垄断的么？
中国的金融、交通、电力、盐、烟草、军工等等，多了去了，都是政府垄断了。。。。
国外的不一定了，例如美国的金融就不是国家垄断的，交通也不是，很多都是私人的收费公路，中国你见过吗？
美国的石油、天然气等资源是归私人所有吗？石油公司如何取得某个地区的石油开采权？
美国的石油、天然气等资源，如果是在私人土地之下的，是归私人所有的。美国的国土以私人所有土地占多数，这里的所有权是包括了地下开采资源的权利以及地上建筑房屋的权利的。所以，在那些私人土地之下的资源确实归私人所有，只要石油公司开个好价钱就能够获得。
美国原本是英国的殖民地，早在17世纪时英国殖民政府在向移民出售土地时，是连土地底下的所有一切比如矿产等都一起卖出的，此一法律一直延续至今，美国最流行的房地产所有权称为“封地产权”（fee simple estate, 简称fee simple）。
在这个英文专属名词中，“fee”（费用）是由“fief”（封地）转化而来的，以前英国王室向大臣封地，受封者握有所封土地的绝对权利。因此，凡买卖房地产时，只要标明“封地产权”的，则业主就对土地地表及地下的一切拥有所有权。
目前美国绝大部分房屋在出售时，是与所在土地的所有权一起出售的，也都采用“封地产权”的形式，如果是独栋屋或联排屋，会标明拥有土地的面积；如果是高层公寓式房屋，则所有屋主共同拥有所在楼宇的土地。
需要指出的是，土地的地表及地下虽然均属业主所有，并不一定表明拥有地表的业主或者拥有地下资源的业主是同一个业主，此话怎讲？因为拥有地表及地下所有权的业主，可以选择将地表物业及地下资源分别出售给不同的人，如果是这种情况，那么买了地表物业或地下资源的人，就只能拥有自己购买那部分的产权。
美国许多地方由于在私人土地上发现油气矿产资源而一夜暴富的人不少，大多数业主都会选择将地底资源的所有权出售或采取收取特许经营费的方式。
最近十多年由于页岩油的开采，在页岩油较多的地区比如宾夕法尼亚州、俄亥俄州等地，许多居民都允许能源公司在自家后院安装油井，按事先约定好的数目每月收取特许费，对于这些居民来说，只要油井立在自家后院，就可以坐收不菲的收入。
据全国所有权者协会（National Association of Royalty Owners）估计，全美约有1200多万土地所有者因在其土地上开采石油、天然气和其他矿产资源而获得特许权使用费。
关于美国石油出口
美国成为石油产品净出口国，并不一定就表明美国在走下坡路，当经济不景气肯定是影响这一变化的因素之一。我们还应该考虑美国国内能源形势的新变化。
由于美国经济是传统的面向世界市场的开放型经济，当自给有余时大量出口；在国内石油不能满足供应且总体成本越来越高时，就大规模地将投资和经营向国外转移，以获得利润并满足国内供给。这就是你所谓的下坡路。
美国成为石油产品净出口国，直接反映了美国能源供应格局发生了变化，间接反映了美国能源消费格局的变化。这种发展变化很大程度上与经济、技术有关。由于基础设施完善，加上多数气田离用户并不太远，美国天然气的利用率较高。同时，美国把减少对国外石油依赖相当大的期望寄予石油替代品上。早在2006 年的国情咨文中就强调了这一点。“摆脱对石油依赖的最好方法是依靠科学技术⋯⋯通过开展乙醇、燃煤电厂、太阳能、风能技术以及核能领域的研究。这也侧面说明资源不是战略武器的唯一形式，科学技术也能提供战略武器。
美国国内经济发展趋势未来仍然放慢，对石油产品需求不足，必然影响美国对石油产品的消耗，降低了石油的进口。同时，美国炼厂剩余的炼油产能只能进一步地依赖出口市场，这样必然会对世界能源市场供应产生影响。当然，美国目前的出口状况仅反映了美国短期的能源市场变化。未来15年到20 年，美国的原油处于净进口国量地位，这一根本格局仍将难以得到改变。美国的石油消费量很大，而其国内产量远远满足不了国内需求量。
受影响是肯定的，但是否落空短期内还不好判断。在伊拉克战争结束后，美国想通过控制伊拉克的石油，进而控制东石油以及中东石油运输线。满足自身的石油需要，还主导了国际石油价格。美国控制中东石油，就是想把欧盟、日本等盟国的能源需求操控在自己手上，然后可以抑制它们的经济发展，以保住美国的经济霸权地位。利用伊拉克战争打击欧元，以保持美元的强势地位。
我国高调支持欧元低位一方面是希望欧元能与美元抗衡，同时希望加强中国同欧盟国的合作。
但美国次贷危机的爆发，打破了美国伊拉克战争的利好局势。此次危机已波及全球，并且对美国、欧盟、日本三大经济体影响极其严重，是20世纪70年代以来对世界影响最为广泛的一次危机；从影响的深度来看，已造成三大经济体相继陷入衰退，并且预计衰退将持续。从发生的原因来看，这是第一次源自金融体系内部的危机，由于金融体系发挥市场融资的作用，此次对于金融体系的摧毁性打击，将导致市场化融资和信用体系的重新建立；危机将重启发达国家与发展中国家的全球话语权之争，世界经济、政治、金融、货币等格局将发生重大变化。
石油行业会不会开放市场?
石油市场在中国真不应该开放。
因为商人是逐利的，假如中国真的开放了石油浴市场对现在的油价绝对会有十分巨大的冲击，其实现在的三桶油是不怎么盈利的，很多人说中国油价很高这本质上就是错误的，中国的成品油价格只不过照比美国高，但和欧洲发达国家比是低的不能再低了。而控制石油价格的第一因素是国际油价，第二因素是国家税收政策，国家对于三桶油的特种税收很高本质上对于国家是有好处的。
而且石油行业也不是完全没有开放，建设服务行业的开放由来已久。
总的来说，谈开放石油市场好处的都不怎么了解石油行业，所谓竞争促进发展只不过对于小资本市场有效，一旦一个行业的参与者寥寥无几那么规矩永远都是寡头拟定的。中美的国家发展规划根本不是一个方向，复制美国的方法在中国站不住脚。
