天然气可以代替煤炭吗（天然气取代煤炭）
本文目录一览：
- 1、冬天到了，用天然气代替煤炭取暖有什么好处？
- 2、天然气、石油、煤炭能不能被代替？答案是什么？
- 3、现在煤炭还有哪些用途，是否都被天然气取代了吗？
- 4、为什么提倡天然气代替煤
- 5、西欧国家减少煤炭消耗的原因，以及天然气是否能代替煤炭
冬天到了，用天然气代替煤炭取暖有什么好处？
用天然气燃烧，一般都是挂壁炉，这样加热水循环比较均匀，水显的不干燥，用起来非常舒适，健康。用天然气相对其他方法，比较便宜，经济实惠节能。天然气供暖相对于其他供暖，比较灵活方便，设备可以随意调节温度，舒适节能。现在天然气取暖设备外观都设计的非常漂亮，体积较小巧，不占生活空间，视觉感受较好！
煤油优点就是升温快，辐射热亮比较快。安全性也不错。一整桶油只能烧16小时，所以不会容易一氧化碳中毒，每4小时一升油，一升煤油8.5元。
燃气的优点就是省钱，热效率也比较好，开中档位4小时一个立方天然气，一立方3.1元，可以供客厅38平米的范围内2小时到22度以上，但是天燃气要接到厨房的管道，美观性差一些。放在地面上瓷砖会被烤热，热辐射效果也不太好，架高起来会比较好。与煤油炉相比，没有没有炉辐射的那么舒服那么均匀，只有那一小块直线半米内有感觉，且能看见明火，要注意安全问题。
首先说说安装。我家是19年秋末安装的，是遵循国家政策，有补贴，个人只交了燃气灶和壁挂炉的钱，一共是800多元，没有开户费。
安装之后就是开通使用了，在我们农村，天然气主要是用来做饭，之前的那种烧煤球、烧柴的日子就一去不复返了，并且，天然气是24小时开通的，想什么时候用就什么时候用，很方便。
在农村，我们也像城里人一样过上舒适的生活。往回倒几年，怎么也不会想到，我们农村能有通天然气的条件，现在国家给我们创造这么好的机会，我们应该要把握住，一定要把天然气给安上，因为这是大势所趋。
天然气、石油、煤炭能不能被代替？答案是什么？
如果五六百年之后。地球的煤石油天然气用尽。人类的生活会是什么样子？
煤炭、石油和天然气是人类能源的三大基石，这个假设动摇到了人类生存与发展的根基！但到底有多大的影响也许大家都有一些想法，但可能都只是考虑到了这些燃料的能源利用方面，不知道各位有没有意识到这些资源的工业原料作用，因为能源是可以被替代的，但工业原料却很难找到替代物！
一、煤炭、石油与天然气的能源功能被替代吗？
似乎这并不是一个特别严重的问题，能源被定义为能够提供能量的资源，假如失去了石油、煤炭与天然气，能够替代的太阳能、水利以及潮汐与风能 ，还有核裂变能和聚变能！几乎所有用火的场合都能用电来代替，而且可做得更清洁，当然可能某些特定应用火可能无法替代，但相信即使是沼气或者一氧化碳或者氢气都可以人工制造代替，应该不可能会成为绝对的障碍！真正难以替代的场合是交通运输业：
1.汽车
现在电动汽车最难的并不是控制或者动力系统，而是储能！这个技术制约了电动汽车几十年的发展，甚至电动汽车早在百年前就出现了，一直没有推广这是有原因的！但现在储能技术正在进步，电动汽车已经比较普遍，尽管距离代替油车还需要一段时间，不过这已经提上日程，相信在未来100年内，100%替代是没有悬念的！
2.飞机
这个是最难替代的，因为电动机效率再高也只能是螺旋桨或者涵道风扇，超音速是不可能了，难道真的回归大型螺旋桨时代？
非常明显上图空客的电动飞机用的是涵道风扇！也许未来直接使用空气的离子发动机面世之后会迎刃而解！离子发动机是将空气电离后在电场加速下向后排出产生反推的发动机，但在当前模式下仅仅只能在真空中使用，而且推力极其微弱！
3.船运
船运行业，无论内河运输还是远洋运输，对质量增加是最不敏感的，因此用电动来代替当前的柴油动力是完全没有问题的，而且相对于船舶的巨大面积，太阳能电池和风能的补充是最方便不过！而且，最关键的一点是，核动力也可以上船舶，中小型电动，大中型以及超大型核动力，完美解决问题！
“北极级”核动力破冰船“亚马尔半岛号”！
4.火箭发射
当然如果实现了空气离子推进发动机的话，似乎也并不是什么大问题，但如果没有实现，而这些石油天然气与煤炭都没了的话，就只能一门心思考虑电磁发射了，即建立一条巨大的高耸入云（至少也要超过珠穆朗玛峰的高度）的电磁轨道，经过长长的轨道加速，最终在出口处达到第一宇宙速度，进入太空！（当然也可以人工制造甲烷或者生物质柴油来制造火箭燃料，或者其他化学合成，甚至氢氧火箭，这方面可能问题并不是特别大）
二、作为极其重要化工原料的煤炭、石油以及天然气能被替代吗？
其实这还真是一个头疼的问题，因为本可以轻易取得的原料现在却要人工合成，这将会消耗大量的能源，如果还没有实现核聚变的话这绝对是一个能源的无底洞，尽管有研究表明可以生物材料来部分替代石油的原材料功能，或者用植物成分来制造PE塑料等，但这仅仅是实验性质或者小规模范围内，假如要以普遍大规模来代替哪怕仅仅是日常塑胶用料也是不可能，更不要说各种极端要求的石油化工领域，比如耐酸，强碱以及高辐射领域的各种材料！
全世界石油开采量中约有6%被用于塑料生产，理论上使用二氧化碳与环氧化合物的化学反应以及合成的化合物再与二氧化碳反应，最终将可能得到多种聚合物以满足不同的需求，但这只能部分取代石油基的原料！大量的材料仍然无法满足要求，未来如果石油真正枯竭，这才是我们真正要面对的局面，如何来解决石油的化工原料替代！
综上所述，作为能源的石油煤炭和天然气是比较容易被替代，但作为化工原料的功能，石油煤炭和天然气至少在现代是极难被替代的，也许500年后技术进步了可以！
现在煤炭还有哪些用途，是否都被天然气取代了吗？
相对清洁的天然气能源取代煤炭资源是一种趋势，加上政府推荐“煤改气”政策，好像一切很顺利成章，但我国多煤、少气、少油的能源结构，注定天然气等清洁能源彻底取代煤炭仍需一段时间。
为什么提倡天然气代替煤
天然气是一种多组分的混合气体，主要成分是烷烃，其中甲烷占绝大多数，另有少量的乙烷、丙烷和丁烷，此外一般还含有硫化氢、二氧化碳、氮和水气，以及微量的惰性气体，如氦和氩等。天然气在燃烧过程中产生的能影响人类呼吸系统健康的物质极少，产生的二氧化碳仅为煤的40%左右，产生的二氧化硫也很少。天然气燃烧后无废渣、废水产生，相较于煤炭、石油等能源具有使用安全、热值高、洁净等优势。
煤中硫是最有害的化学成分。煤燃烧时，其中硫生成SO2，腐蚀金属设备，污染环境。
西欧国家减少煤炭消耗的原因，以及天然气是否能代替煤炭
西欧在工业革命时期百年时间里由于一直是以煤炭作为社会主要能源，因此在上个世纪中期以前就已经体会到了煤炭使用过量造成的环境已经社会危害，这是历史原因。
其次西欧自身煤炭储量已经消耗过半，同时周边国家和地区的煤炭资源也不是很多，继续使用煤炭就必须从中国等远东地区进口，成本太高，这是经济原因。
第三西欧的环保节能技术全球领先，欧洲公民环保意识强。欧洲社会普遍转型走向节能经济社会，继续使用煤炭是现代欧洲是毫无道理的。
天然气现在在欧洲已经是开始逐步取代石油的支柱能源地位了，欧洲从二战至今早已成功使石油替代了煤炭，天然气能否替代煤炭的说法是不存在的，现在欧洲有几条天然气大动脉，一是俄罗斯到德国再到西欧各国，一是乌克兰过黑海到意大利，现在天然气在欧洲已经很普及了
